Nature.comን ስለጎበኙ እናመሰግናለን።እየተጠቀሙበት ያለው የአሳሽ ስሪት የተወሰነ የሲኤስኤስ ድጋፍ አለው።ለበለጠ ልምድ፣ የዘመነ አሳሽ እንድትጠቀም እንመክርሃለን (ወይም የተኳኋኝነት ሁነታን በኢንተርኔት ኤክስፕሎረር አሰናክል)።እስከዚያው ድረስ ቀጣይ ድጋፍን ለማረጋገጥ ጣቢያውን ያለ ቅጦች እና ጃቫስክሪፕት እናቀርባለን።
የድህረ-አሰቃቂ የጭንቀት መታወክ (PTSD) ከአሰቃቂ ሁኔታ ጋር ተያይዘው ለሚመጡ ምልክቶች የፍርሃት ምላሾችን የማስወገድ ችሎታ ላይ በሚደርስ ጉድለት ይታወቃል።የሰዎች እና የእንስሳት ጥናቶች የፍርሀትን መጨናነቅ ስኬትን የሚወስኑ ቁልፍ ሸምጋዮች እንደ የፊት ኮርቴክስ የተወሰኑ አካባቢዎች ተሳትፎ ላይ ያለውን ልዩነት ይጠቁማሉ ነገር ግን የእነዚህን አካባቢዎች ልዩነት የሚወስኑ የነርቭ ምልልሶች መስተጋብር ግልፅ አይደለም ።በመጥፋት የማስታወስ ችሎታ ላይ የግለሰብ ልዩነቶች በኒውሮናል ሴክተር እንቅስቃሴ ውስጥ ባሉ ልዩነቶች ውስጥ እንዴት እንደሚንፀባረቁ በተሻለ ለመረዳት፣ ከአይጥ ሱሊምቢክ ኮርቴክስ (IL) የሚመጡ ትንበያዎችን በዳግም መከታተያ ጠቋሚዎች ሰይመናል እና በ IL ፕሮጄክሽን ነርቭ ሴሎች ውስጥ እና ውጭ ያሉ የነርቭ ግምቶችን አነፃፅር።በአይጦች ውስጥ የሚደበዝዝ የማስታወስ ችሎታን ጠብቆ በሚቆይበት ደረጃ መሠረት እነዚህን መረጃዎች ተንትነናል።በ IL-projecting ሕዋሳት ውስጥ፣ በኋለኛው ፓራታላመስ ውስጥ ያሉ የነርቭ ሴሎች በአይጦች ላይ እንቅስቃሴን ጨምረዋል፣ ይህም ጥሩ የመጥፋት ትውስታን እንደሚያሳዩ ደርሰንበታል።ከ IL ፕሮጀክተር ሴሎች በተጨማሪ የአይጥ ክላውስትረም እና የሆድ ጉማሬ ጉማሬ በጥሩ ጥራት በተመረጡ አካባቢዎች የ Fos እንቅስቃሴ ጨምሯል።ውጤታችን እንደሚያመለክተው የመጥፋት ማስታወስ ልዩነቶች በIL ግምቶች ውስጥ እና ውጭ ካሉ የተወሰኑ የነርቭ እንቅስቃሴ ቅጦች ጋር የተቆራኙ ናቸው።
የፍርሀት ማስተካከያ የሚከሰተው ገለልተኛ ማነቃቂያ (UCS) ከተገላቢጦሽ (UCS) ጋር ሲገናኝ ነው፣ እንደ መጀመሪያው ገለልተኛ ማነቃቂያ፣ አሁን ያለው ኮንዲሽነር ማነቃቂያ (CS) ዩሲኤስ በማይኖርበት ጊዜ ሁኔታዊ የሆነ የፍርሃት ምላሽ (CR) ይፈጥራል።ሁኔታዊ ፍርሃትን መቀልበስ በሲአር ወደ ሲኤስ በመቀነሱ ምክንያት የCS1 በሌለበት ተደጋጋሚ አቀራረብ ምክንያት ነው።ከዚህ ቀደም የተደረገ ጥናት እንደሚያሳየው የድህረ-አሰቃቂ ጭንቀት (PTSD) ሁኔታዊ የፍርሃት ምላሾች መጥፋትን ለማስታወስ አለመቻል ጋር የተያያዘ ነው.የድህረ-አሰቃቂ ጭንቀት መታወክን ለማከም የግንዛቤ ባህሪ ህክምና የማዕዘን ድንጋይ በተማሩት የፍርሃት ምላሾች መጥፋት ላይ የተመሰረተ የተጋላጭነት ህክምና ነው3፣4።ስለዚህ፣ በአይጦች የመጥፋት ፍርሀት ውስጥ ያሉ የግለሰቦችን ልዩነቶች እና ከስር ያሉ የነርቭ ዘዴዎችን ጥናቶች በሰው ልጅ ጉዳት ላይ ለሚደርሰው ጉዳት እና ከድህረ-አሰቃቂ ጭንቀት ዲስኦርደር ሕክምና ጋር ያለውን ልዩነት ለማብራራት ይረዳሉ።ስኬታማ እና ያልተሳኩ የመጥፋት ትውስታዎችን የሚለዩት የነርቭ ዘዴዎችን በመለየት ረገድ እድገት ቢደረግም ገና ብዙ ይቀራል።
የሮድ ሞዴሎች በዚህ ሥራ ጠቃሚ ናቸው ምክንያቱም የአይጥ መጥፋትን በማስታወስ ረገድ ጉልህ የሆኑ የግለሰብ ልዩነቶች አሉ7,8,9,10.በሕዝብ ደረጃ ላይ ያለውን የፍርሃት መጥፋት የነርቭ ዘዴዎችን በመመርመር ቀደም ሲል የተደረገው ሥራ እንደሚያሳየው የኢንፍራሊቢክ ኮርቴክስ (IL) ማግበር ለመጥፋት ለማስታወስ (ማጣቀሻ 11, 12, 13, ግን 14 ይመልከቱ) እና አንዳንድ ጥናቶች እንደሚቀንስ አሳይተዋል. በ IL ውስጥ ያለው የአይጥ እንቅስቃሴ በደንብ ከሚፈሩት አይጦች ጋር ሲወዳደር ስለመጥፋት ደካማ የማስታወስ ችሎታ ያሳያል።ነገር ግን፣ ደካማ መጥፋት ከሚያሳዩት ጋር ሲነፃፀሩ ILs በአይጦች ላይ ፍርሃትን ማስወገድን በማመቻቸት ላይ የሚሳተፉባቸው ዘዴዎች ግልፅ አይደሉም።
አንደኛው አማራጭ በግለሰቦች መካከል ያለው የፍርሀት መጥፋት የማስታወስ ልዩነት የልዩ አፍራረንት ILs ልዩነት ውጤት ነው።አናቶሚካል ጥናቶች18 እንደሚያሳዩት የተለያዩ የኮርቲካል እና የከርሰ-ኮርቲካል የአንጎል አካባቢዎች ጥቅጥቅ ያሉ ትንበያዎችን ወደ IL ይልካሉ ፣ ይህ ደግሞ ወደ ብዙ የአንጎል አካባቢዎች ስሜታዊ ትንበያዎችን ይልካል።በሕዝብ ደረጃ የተደረጉ ጥናቶች እንደሚያሳዩት የ IL ትንበያ ወደ አሚግዳላ የፍርሃት መጥፋትን ለማግኘት አስፈላጊ ነው20,21,22 እና IL ከባሶላተራል አሚግዳላ (BLA) የመጥፋት ትምህርት ጋር የተያያዘ ነው.ምንም እንኳን የቅርብ ጊዜ ስራዎች ሁለቱም የሆድ እና የጀርባ አጥንት ሂፖካምፐስ በ IL ትንበያ ውስጥ እንደሚሳተፉ ቢጠቁም በ IL ላይ ያተኮሩ ሰርኮችን በመጥፋት ላይ በሚያደርጉት ተሳትፎ ላይ ጥቂት ምርምር አለ.የ IL ወደ ታላመስ ኒዩክሊየስ እንደገና የሚዋሃድ ግምታዊ ትንበያዎች በፍርሀት መጥፋት ትውስታ ውስጥም ይሳተፋሉ።
እነዚህ ቀደም ሲል የተደረጉ ጥናቶች የመጥፋት ትውስታ ውስጥ የተካተቱትን የነርቭ ምልልሶች መስተጋብር ምስል መሳል ጀምረዋል, ነገር ግን በ IL ላይ ያተኮሩ የነርቭ ምልልሶች ውስጥ ያለው እንቅስቃሴ በግለሰብ ልዩነት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል በሚለው ላይ በጣም ትንሽ መረጃ አለ.እዚህ፣ በግለሰቦች መካከል ያለው የፍርሃት መጥፋት የማስታወስ ልዩነት በተወሰኑ የአንጎል ክልሎች ውስጥ በ IL ግብዓት ማግበር ላይ ካለው ለውጥ ጋር የተቆራኘ መሆኑን ለማወቅ ፈልገን ነበር።በተለይም የ IL afferent ሕዋሳት በ thalamus (PVT), clavicle (CLA), BLA እና ventral hippocampus (vHPC) ውስጥ በፓራቬንትሪኩላር ኒውክሊየስ ውስጥ መነቃቃትን ገምግመናል.እነዚህ የአንጎል ክልሎች የተመረጡት ሁለቱም ጥቅጥቅ ያሉ ትንበያዎችን ወደ IL ስለሚልኩ እና በፍርሃት መጥፋት 18 ውስጥ ሊሳተፉ እንደሚችሉ የሚጠራጠሩበት ምክንያት ስላለ ነው።ለምሳሌ በቅርቡ የተደረገ ጥናት እንደሚያሳየው PVT የተባለው ክልል በፍርሀት ማግኛ እና መራባት ውስጥ እንደሚሳተፍ የሚታወቅ ለመጥፋት መራባት ያስፈልጋል።በተጨማሪም, ቀደም ሲል የተደረጉ ጥናቶች የመጥፋት ማህደረ ትውስታን በሚገልጹ አይጦች ውስጥ የባሳል አሚግዳላ እና የ vHPC እንቅስቃሴ መጨመር አሳይተዋል.በመጨረሻም፣ ከቀደሙት ሥራዎች መካከል አንዳቸውም ቢሆኑ የመጥፋት ሚናውን ያልገመገሙ በመሆኑ የክላስተር ትንተና የበለጠ ገላጭ ነው።ሆኖም፣ የቅርብ ጊዜ ስራው እንደሚያመለክተው በፍርሀት አውድ ሁኔታ ውስጥ ሚና ይጫወታል29።
የቫይራል ጂኤፍፒ-የተጣመሩ የኋላ መከታተያዎች ከባህሪ ምርመራ በፊት ወደ አይጦች IL ውስጥ ገብተዋል፣ እና በ IL afferents ውስጥ ያለው የፎስ እንቅስቃሴ የሚለካው በመጥፋት ድጋሚ በሚጫወትበት ጊዜ፣ ፍርሃትን በሚያስታውስበት ጊዜ እና ለባህሪ ምርመራ ባልተደረገባቸው አይጦች ላይ ነው።ውጤታችን እንደሚያመለክተው ከኋለኛው ፓራቬንተሪኩላር thalamus እስከ IL የሚደረጉ ትንበያዎች መጥፋት በተሳካ ሁኔታ በሚያስታውሱ አይጦች ላይ ተጨማሪ እንቅስቃሴ ያሳያሉ።ከ IL ትንበያዎች በተጨማሪ በተወሰኑ የክላቪካል እና የሆድ ሂፖካምፐስ አካባቢዎች ላይ የነርቭ እንቅስቃሴ በደንብ ወደ ኋላ በሚመለሱ አይጦች ላይ ጨምሯል።ውጤታችን እንደሚያሳየው በ IL ላይ የታቀዱ የውስጣዊ እና ውጫዊ የነርቭ እንቅስቃሴ ንድፎች ከፍርሃት መጥፋት ትውስታ የግለሰብ ልዩነቶች ጋር የተቆራኙ ናቸው።
ከቻርለስ ወንዝ ላቦራቶሪዎች (ራሌይ ፣ ኤንሲ) የተገኙ 54 አዋቂ ወንድ ስፕራግ-ዳውሊ አይጦች (300-325 ግ ሲደርሱ) እንደ ርዕሰ ጉዳዮች ጥቅም ላይ ውለዋል።አይጦቹ በጥንድ ጥንድ ሆነው፣ ምግብ እና ውሃ በነጻ የማግኘት፣ የ12 ሰአት ብርሃን/ጨለማ ዑደት (መብራቶች በ 7 am) ላይ ተቀምጠዋል።ለእነዚህ ሙከራዎች ሁለት የቡድን አይጦች (n = 28 እና n = 26) ጥቅም ላይ ውለዋል.ሞትን ከተገለሉ በኋላ, የቀዶ ጥገና ስህተት, በዒላማው ቦታ ላይ የጂኤፍፒ መግለጫ አለመኖር, ደካማ የቲሹ ጥራት እና የባህርይ ችግሮች (በሜዲካል ዘዴዎች ውስጥ ተብራርቷል), የመጥፋት አስታዋሽ ቡድን 21 አይጦችን ያካተተ ሲሆን የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን 7 አይጦችን, የቤት ውስጥ መያዣዎችን ያካትታል.ቡድኑ 7 አይጦችን ያካተተ ነበር (በመጨረሻው ትንታኔ ውስጥ 35 አይጦች ተካተዋል).ሁሉም ሂደቶች በስቶኒ ብሩክ ዩኒቨርሲቲ ተቋማዊ የእንስሳት እንክብካቤ እና አጠቃቀም ኮሚቴ ጸድቀዋል እና በ ARRIVE መመሪያዎች (https://arriveguidelines.org) እና በ NIH ለላቦራቶሪ እንስሳት እንክብካቤ እና አጠቃቀም መመሪያ መሰረት ነበሩ።
አይጦች ከቀዶ ጥገናው ከሁለት ቀናት በፊት ታክመዋል.አይጦች በኬቲን (87 mg/kg) እና xylazine (10 mg/kg)፣ በስቴሪዮታክሲክ መሣሪያ (ስቶልቲንግ፣ ዉዳሌ፣ IL) ውስጥ ተቀምጠው በአንድ ወገን የ AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) ወደ IL ገብተዋል።(የግራ እና ቀኝ መርፌዎችን ማመጣጠን).ለክትባት፣ ባለ 22 መለኪያ ቦይ ወደ ቦታው ዝቅ ብሏል (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: – 5.2).በደቂቃ 0.6 µl ቫይረስ በ0.15 µl ለማድረስ 28ጂ የውስጥ ቦይ (በPE 20 tubing በኩል ካለው ኢንፍሉሽን ፓምፕ ጋር የተገናኘ) ወደ መመሪያው ቦይ አስገባ እና ኢንፍሉዌንዛው ሳይበላሽ ከቆየ በኋላ ለ 5 ደቂቃዎች በቦታው ተቀመጥ።.ከተሰፋ በኋላ አይጦቹ በሜሎክሲካም (1 ሚ.ግ. / ኪ.ግ.) የተወጉ ሲሆን ልክ መንቀሳቀስ እንደቻሉ ወደ ጓዳዎቻቸው ተመልሰዋል.አይጦቹ ለቫይረስ ማገገሚያ እና ወደ ሌላ ደረጃ መጓጓዣ ለመፍቀድ በጓጎቻቸው ውስጥ ለ 7 ሳምንታት ያህል ተጠብቀዋል።ሶስት አይጦች በማደንዘዣ ሞተዋል፣ በዚህም 51 አይጦች (94%) ከቀዶ ጥገና በተሳካ ሁኔታ አገግመዋል።
ሁሉም ሂደቶች የተከናወኑት በ 32 ሴ.ሜ × 25 ሴ.ሜ × 21 ሴ.ሜ ማስተካከያ ክፍሎች (Clever Systems Inc., Reston, VA) በ 45.7 ሴ.ሜ × 43.2 ሴ.ሜ × 43.2 ሴ.ሜ ድምጽን የሚስብ ማግለል ሳጥኖች (ክላቨር Sys. Inc.).).በመጥፋት የመማር እና የመጥፋት ትውስታ ክፍለ ጊዜዎች, አውድ ከመጀመሪያው ሁኔታዊ አውድ የተለየ እንዲሆን ተለውጧል.ሁኔታ ሀ (የፍርሃት ትውልድ) 28 ቮልት ያለፈ መብራት፣ የቤት ውስጥ አምፖሎች (ቺካጎ ማይክሮ መብራት፣ ዩኬ)፣ ሁኔታ ቢ (የመጥፋት ስልጠና፣ የመጥፋት ትውስታ ሙከራ እና የፍርሀት ትውስታ ሙከራ) የኢንፍራሬድ ኤልኢዲ መብራቶችን (Univivi IR Illuminator፣ Shenzhen) ያካትታል። .ቻይና;U48R)በተጨማሪም፣ ዐውድ ሀ ፀረ-ንዝረት የታሸገ ወለል ከማይዝግ ብረት እና ፕሌክሲግላስ ግድግዳዎች ጋር ሲኖረው፣ ዐውድ B በፎቅ እና በግድግዳ ላይ የተቀመጡ የብረት ማስገቢያዎችን ይዟል።የዐውድ B ቅርጽ እንዲሁ 33.5 ሴሜ x 21.3 ሴ.ሜ የተጠማዘዘ የብረት ማስገቢያ ወደ መደበኛ ኮንዲሽነር ክፍል በማስቀመጥ ተስተካክሏል።በተጨማሪም ፣ በዐውደ-ጽሑፍ ሀ ክፍሎቹ በ 5% አሴቲክ አሲድ ተጠርገዋል ፣ በዐውደ-ጽሑፍ B ውስጥ ክፍሎቹ በ 5% አሚዮኒየም ሃይድሮክሳይድ ተጠርገዋል።በመጨረሻም፣ በዐውደ-ጽሑፍ ለ፣ አይጦቹ በጋሪዎች ውስጥ በጓሮዎች ውስጥ ከመንከባለል ይልቅ በባልዲዎች ወደ የሙከራ ክፍል መጡ።የባህሪ ክፍለ-ጊዜዎች የተቀረጹት ከላይኛው ካሜራ ጋር ነው፣ እና ከእያንዳንዱ ካሜራ የሚታየው የቪዲዮ ምልክት በፒክሰል ለውጦች ላይ በመመስረት የመጥፋት ባህሪን የሚገመግም ሶፍትዌር (FreezeScan 2.00, Clever Sys. Inc., Reston, VA) ውስጥ ገብቷል።በኮምፒዩተር የሚገመተው የመጥፋት ባህሪ በእጅ ከተገመተው የሰለጠኑ ታዛቢዎች ባህሪ ጋር እንዲመሳሰል መለኪያዎቹ ተመርጠዋል።በ30 ሰከንድ ክፍተት ውስጥ የተጠቀለለ የቀዘቀዘውን ጊዜ መቶኛ የሚያሳይ እሴት።
ሁሉም የባህሪ መርሃ ግብሮች የሚከናወኑት በብርሃን / ጨለማ ዑደት ውስጥ ባለው የብርሃን ክፍል ውስጥ ነው.አይጦች የባህሪ ሂደቶች ከመጀመራቸው 5 ቀናት በፊት ታክመው በመጨረሻዎቹ ሶስት ቀናት ውስጥ ወደ ባህሪ ክፍል ተወስደዋል.በባህሪ ምርመራ የመጀመሪያ ቀን፣ የመጥፋት የማስታወሻ አይጦች ቡድን በፍርሀት ሁኔታዊ reflex ውስጥ ተቀምጠዋል፣ ከዚያም በዐውደ-ጽሑፍ A ውስጥ ተቀምጠዋል፣ ለ6 ደቂቃ ያልተነቃቃ የማሳደጊያ ጊዜ ተሰጥቷቸው እና ከዚያም ሁለቱንም ውህዶች 4 kHz፣ 76 dB፣ 30 s ተሰጥቷቸዋል። .ቃና እና አጠቃላይ መቋረጥ፣ 1.0 mA፣ kick 1s (2 min ITI)።ለሁሉም የባህሪ ስልጠናዎች፣ የማነቃቂያው የመጨረሻ አቀራረብ ከ2 ደቂቃ በኋላ አይጦቹ ወደ ጓዳዎቹ ተመልሰዋል።በማግስቱ፣ ከመጥፋት-ማስታወሻ ቡድን የመጡ አይጦች በዐውደ-ጽሑፍ ክፍል ውስጥ ተቀምጠዋል እና 20 የድምፅ አቀራረቦችን (2 ደቂቃ ITI) ከ6 ደቂቃ የአኗኗር ጊዜ በኋላ የመጥፋት ስልጠና ሰጡ።በማግሥቱ፣ በመጥፋቱ የመራቢያ ቡድን ውስጥ ያሉ አይጦች ከ6 ደቂቃ የማጣጣም ጊዜ በኋላ እንደ የመጥፋት ሙከራ በዐውደ-ጽሑፍ ለ 4 ቶን ተጋልጠዋል።በመጥፋት የማስታወሻ ቡድን ውስጥ ያሉ አይጦች ከባህሪው ክፍለ ጊዜ በኋላ ከ 60 ደቂቃዎች በኋላ ተበክለዋል.የፍርሀት ትዝታዎችን የሚቀሰቅሱ የቁጥጥር አይጦች ቡድን በፍርሀት ሁኔታዊ ምላሽ በዐውደ-ጽሑፍ በመጀመሪያው ቀን ተመሳሳይ አሰራር ተካሄዷል። ከአርባ ስምንት ሰዓታት በኋላ፣ አይጦቹ በአውድ ክፍል B ውስጥ እንዲቀመጡ ተደርገዋል እና ለ 4 የድምጽ ዝግጅቶች ተደርገዋል (2- ደቂቃ ITI) እንደ መታሰቢያ ፈተና።ከ6 ደቂቃ የማጣጣም ጊዜ በኋላ ፍርሃት።ከባህሪው ክፍለ ጊዜ ከ 60 ደቂቃዎች በኋላ አይጦች ተበክለዋል.በሙከራው ጊዜ ውስጥ የቤት ውስጥ ቁጥጥር አይጦች ቡድን በቤታቸው ጓዳ ውስጥ ይቆዩ እና ከሙከራ አይጦች ጋር በተመሳሳይ ቀን ተቀባ።እያንዳንዳቸው ሁለት የአይጦች ቡድን በሁለት ተከታታይ ተከፍሎ ነበር, እና በእያንዳንዱ ቡድን ውስጥ ያሉት የእንስሳት ብዛት በተከታታይ መካከል ሚዛናዊ ነበር.በፍርሀት ትውስታ ቡድን ውስጥ ያለ አንድ አይጥ ከመተንተን ተገለለ ምክንያቱም የፍርሀት ማስተካከያ ምልክቶች ስላላሳዩ (በፍርሀት ትውስታ ፈተና ወቅት ከ 15% ያነሰ ጊዜ መቀዝቀዝ)።የባህሪውን የጊዜ መስመር ንድፍ ለማየት ምስል 2A ይመልከቱ።
አይጦች በFatal Plus መፍትሄ (100 mg/kg) ከመጠን በላይ ተወስደዋል፣ ከዚያም በበረዶ-ቀዝቃዛ 10% ፒቢኤስ እና 10% የተከለለ ፎርማሊን።አንጎሉ ተወግዶ በ 30% የሱክሮስ መፍትሄ በፎርማሊን በ 4 ° ሴ ውስጥ ለ 1 ሳምንት ያህል ተከማችቷል.ከዚያም አእምሮው ቀዘቀዘ እና ወደ 40 µm ውፍረት ያለው ክሪዮስታት ተቆርጧል።ክፍሎች በ 10% ፒቢኤስ በ 4 ° ሴ ውስጥ በቅደም ተከተል ተቀምጠዋል.ከዚያም, immunofluorescence የፍላጎት አንጎል ክልል የያዙ ነጻ-ተንሳፋፊ ክፍሎች ላይ ተከናውኗል.ክፍሎች በ 10% PBS ውስጥ ለ 5 ደቂቃዎች እያንዳንዳቸው 3 ጊዜ ታጥበዋል.ከዚያም ክፍሎቹ በ 5% የማገጃ መፍትሄ በተለመደው የፍየል ሴረም ውስጥ ለ 2 ሰአታት በክፍል ሙቀት ውስጥ ተካተዋል, ከዚያም በ 10% ፒቢኤስ ውስጥ እያንዳንዳቸው ለ 5 ደቂቃዎች ሶስት ተጨማሪ ጊዜ ታጥበዋል.ከዚያም ክፍሎቹ በአንድ ሌሊት በ 4 ° ሴ. በዋና ፀረ እንግዳ አካላት (c-Fos, #2250, 1:500) (ሴል ሲግናልንግ, ዳንቨርስ, ኤምኤ) በ 1% BSA በ 10% PBS ውስጥ ተጨምረዋል.በሚቀጥለው ቀን, ክፍሎች በ 10% PBS ውስጥ ለ 30 ደቂቃዎች በ 4 ° ሴ, ከዚያም 3 ጊዜ ለ 5 ደቂቃዎች በ 10% PBS ውስጥ እና በሁለተኛ ደረጃ ፀረ እንግዳ አካላት (Alexa Fluor 594 ፍየል ፀረ-ጥንቸል, ቀይ ውህድ, 1:500) ታጥበዋል. ).) (Invitrogen, Carlsbad, CA) በክፍል ሙቀት ውስጥ ለ 2 ሰዓታት.በ 10% ፒቢኤስ ውስጥ ለ 5 ደቂቃዎች ከ 3 ተጨማሪ ማጠቢያዎች በኋላ, ክፍሎች በመስታወት ስላይዶች ላይ ተቀምጠዋል እና በ Fluoromount-G (Invitrogen) ተዘግተዋል.በስእል 3ጂ ውስጥ የበሽታ መከላከያ ዘዴዎችን የሚወክሉ ምስሎችን ይመልከቱ።
የኢንፊኒቲ3 ዲጂታል ካሜራ (ሉሜኔራ፣ ኦታዋ፣ ኦንታሪዮ፣ ካናዳ) እና ከዚስ ማይክሮስኮፕ ጋር የተገናኘ የብርሃን ሞተር (Lumencor፣ Beaverton፣ OR) በመጠቀም የፍሎረሰንት ማይክሮስኮፕ ከእያንዳንዱ የፍላጎት አንጎል ክልል ምስሎችን ለማግኘት ጥቅም ላይ ይውላል፣ ክፍሎችም ያካተቱ ናቸው። IL ያለ immunofluorescence.የክትባት ቦታን ትክክለኛ አቀማመጥ ለማረጋገጥ ይከናወናል.ለሴሎች ቆጠራ የሚያገለግሉ ምስሎች በ20x ማጉላት ተገኝተዋል።ለእያንዳንዱ የቲሹ ክፍል አንድ ምስል ጂኤፍፒን ለማየት የሚያስችል ማጣሪያ እና አንድ ምስል በሁለተኛ ደረጃ ፀረ እንግዳ አካላት ውስጥ ያለውን የ Alexa Fluor red conjugate ምስላዊ እይታ የሚፈቅድ ማጣሪያ ያለው እና ኢሜጂንግ ሶፍትዌር (Infinity Analyze, ስሪት 3) ለምስል ጥቅም ላይ ውሏል. ተደራቢ።ተመሳሳይ የተጋላጭነት ጊዜን በመጠቀም ሁሉንም የአዕምሮ ቦታዎችን ሁሉንም ምስሎች ያግኙ እና ቅንብሮችን ያግኙ።ዋናው የቫይረሱ ስርጭት ከIL (88%) ውጭ ስለተከሰተ ስድስት አይጦች ከመተንተን ተገለሉ።ስምንት ተጨማሪ አይጦች አልተካተቱም ምክንያቱም ቫይረሱ IL ላይ ጥቃት ቢሰነዝርም, በሁሉም የፍላጎት ዒላማዎች የአንጎል ክልሎች ውስጥ በቂ የጂኤፍፒ መግለጫ አላሳዩም.በተጨማሪም, አንድ አይጥ ደካማ በሆነ የቲሹ ጥራት ምክንያት ተገለለ.
ለእያንዳንዱ ምስል ተመሳሳይ አሰራርን በመጠቀም በምስል J (NIH) ላይ የጀርባ ድምጽን ለመቀነስ ብሩህነት እና ንፅፅርን ያስተካክሉ።የሕዋሳት ቆጠራ ለጠቅላላ ወደ ኋላ ተመልሰው የተሰየሙ ሴሎች፣ አጠቃላይ ፎስ የተሰየሙ ህዋሶች እና አጠቃላይ ድርብ ምልክት የተደረገባቸው ህዋሶች በምስል ጄ ሳይቶሜትር ተሰኪን በመጠቀም እንስሳቱን በማይለይ ሞካሪው በእጅ ተከናውነዋል።የሕዋስ ብዛት ወደ ሴሎች/ሚሜ 2 ተስተካክሏል።በ IL-projecting ሕዋሳት ውስጥ ያለውን የፎስ አገላለጽ ለመተንተን፣ ድርብ ምልክት የተደረገባቸው ህዋሶች ቁጥር ወደ አጠቃላይ ዳግም-ደረጃ ከተሰየሙ ሴሎች ጋር ተስተካክሏል።ለ mBLA፣ mvHPC እና pvHPC ትንታኔ፣ ከብዙ 20x ምስሎች የሕዋስ ቆጠራዎች ተጠቃለው ወደ ሴሎች/ሚሜ 2 ተደርገዋል።ለተቀሩት የአንጎል ክልሎች ትንተና፣ 20x ምስል ወይም የ20x ምስል ክፍል ተንትኖ ወደ ሴሎች/ሚሜ 2 ተስተካክሏል።የvHPC ትንታኔ CA1፣ CA2 እና የበታች የvHPC ክልሎችን አካቷል።ምስል 1 የአንጎል ክልሎች የአውሮፕላኑን የፊት እና የኋላ ድንበር በሚወስኑ ምስሎች ሲተነተኑ ያሳያል።
የፍላጎት የአንጎል ክልሎች ምህጻረ ቃል እና ቦታ።የእጅ ጽሑፍ ውስጥ የተሰጡ የአንጎል ክልሎች ምህጻረ ቃል እና ቦታዎች ማብራሪያ።ከስዋንሰን (2004) የተወሰደ የህዝብ ጎራ የአንጎል ካርታ፡ የአይጥ አንጎል አወቃቀር፣ 3ኛ እትም፣ በCreative Commons Attribution-Commercial-NonCommercial 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) የተፈቀደ ./) በ https://larrywswanson.com ላይ ለማውረድ ይገኛል።
የፍሪጅ ጊዜ መቶኛ መካከለኛ ክፍተቶችን ሳያካትት በ30 ሰከንድ ቃና መልሶ ማጫወት ጊዜ አማካይ ነው።የመጥፋት ትውስታ መጠኖች በመጀመሪያዎቹ 4 የመጥፋት ስልጠና ሙከራዎች ወቅት የመጥፋት ጊዜን መቶኛ በመግለጽ ይሰላሉ (በመጀመሪያዎቹ አራት የመጥፋት ቃናዎች *100 በአራት የመጥፋት ጊዜ ደብዝዘዋል/ ደብዝዘዋል)።ዝቅተኛ ውጤቶች ጥሩ የማስታወስ ችሎታን ያጠፋሉ, እና ከፍተኛ ውጤቶች ደካማ የማስታወስ ችሎታን ያመለክታሉ.አይጦች በመጥፋት የማስታወሻ ነጥብ የተደረደሩ ሲሆን ከከፍተኛው ሶስተኛው የመጥፋት ማስታዎሻ ነጥብ አይጦች እንደ “መጥፎ የመጥፋት አይጦች” ተመድበዋል እና በመጨረሻዎቹ ሁለት ሶስተኛው የመጥፋት ትውስታ ውጤቶች ውስጥ አይጦች “ጥሩ” ተብለው ተከፍለዋል።የማስታወስ ችሎታቸው እየደበዘዘ አይጦች።
ፓራሜትሪክ ያልሆኑ ሙከራዎች ጥቅም ላይ ይውላሉ ምክንያቱም መረጃው ብዙውን ጊዜ ስለ መደበኛ ስርጭት እና/ወይም የልዩነቶች ተመሳሳይነት ግምቶችን ስለሚጥስ ነው።የስፔርማን ደረጃ ትስስር በመጥፋት ትውስታ ውጤቶች እና በፎስ ማርከር እና ባለሁለት ማርከሮች መካከል በአንጎል ክልሎች የመጥፋት ትውስታ ፈተና በደረሰባቸው ሁሉም አይጦች ላይ ትልቅ ትስስር መኖሩን ለመወሰን ጥቅም ላይ ውሏል።የማን-ዊትኒ ዩ-ፈተና በሁለት ገለልተኛ ቡድኖች መካከል ልዩነት እንዳለ ለማወቅ ጥቅም ላይ ውሏል።የ Kruskal-Wallis ፈተና 2 ወይም ከዚያ በላይ ቡድኖች እርስ በርሳቸው እንደሚለያዩ ለማወቅ ጥቅም ላይ ይውላል፣ እና የዱን ብዙ ንፅፅር ፈተና የክሩካል-ዋሊስ ስታቲስቲክስ ጉልህ በሆነበት ጊዜ ጥቅም ላይ ይውላል።በመጥፋቱ ወቅት መደብዘዝ የተገመገመው ከቡድኑ ጋር ያለውን ልዩነት እንደ ኢንተር-ርእሰ ጉዳይ እና ፈተናው እንደ ውስጠ-ርዕሰ ጉዳይ ተደጋጋሚ መለኪያዎችን በመጠቀም ነው። ለሁሉም የስታቲስቲክስ ሙከራዎች p <0.05 ውጤቶቹ እንደ ጉልህ ተደርገው ይወሰዳሉ። ለሁሉም የስታቲስቲክስ ሙከራዎች p <0.05 ውጤቶቹ እንደ ጉልህ ተደርገው ይወሰዳሉ። Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех ስታቲስቲክስ тестов. ለሁሉም የስታቲስቲክስ ሙከራዎች ውጤቶች በ p <0.05 ላይ ትልቅ ተደርገው ተወስደዋል።当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。 Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех ስታቲስቲክስ тестов. ለሁሉም የስታቲስቲክስ ሙከራዎች ውጤቶች በ p <0.05 ላይ ትልቅ ተደርገው ተወስደዋል።
ምስል 2 የሙከራ ጊዜን ያሳያል (ምስል 2A) እና የመጥፋት አደጋ የተጋለጡትን የአይጦችን ሁሉ ድግግሞሽ ስርጭት (ምስል 2 ለ)። በጥሩ እና በድሆች የመጥፋት ቡድኖች ውስጥ ያሉ አይጦች በእነዚህ የተሰላ የመጥፋት ማስታወሻ ውጤቶች (U = 0, p <0.001) (ምስል 2C) በጣም ተለያዩ. በጥሩ እና በድሆች የመጥፋት ቡድኖች ውስጥ ያሉ አይጦች በእነዚህ የተሰላ የመጥፋት ማስታወሻ ውጤቶች (U = 0, p <0.001) (ምስል 2C) በጣም ተለያዩ. ክሩስይ ቪርፕፓህ ኤስ ሆሮሺም እና ፕሎሂም ኡጋሼኒም ዝናቺቴልኖ ራዝሊቺስ ፖ ኤቲም ራሺስታንስ = 0,00 (1) በጥሩ እና በድሆች የመጥፋት ቡድኖች ውስጥ ያሉ አይጦች በእነዚህ የተሰሉ የመጥፋት ትውስታ ተመኖች (U=0, p<0.001) (ምስል 2C) በጣም ተለያዩ.在 Facebook 上。 如要連結的灭绝回忆分数中，良好和不良灭绝给中的大鼠存在显着差异（U = 0）（U = 01 <2 U = 0, p <0.001) (图2C, В эtyh ራሺታንት ፖካዛቴሊያህ ፕሮፖሚንያ ኡጋሼንያ ክርሲ ቪርፕፓህ ኤስ ሆሮሺም እና ፕሎዚም = 00% (20)። በእነዚህ የተሰሉ የመጥፋት ትውስታ መጠኖች፣ በጥሩ እና በድሃ የመጥፋት ቡድኖች ውስጥ ያሉ አይጦች በከፍተኛ ሁኔታ ይለያያሉ (U = 0, p <0.001) (ምስል 2C)።ጥሩ የመጥፋት፣ የመጥፋት ችግር እና የፍርሃት ትዝታ ባላቸው ቡድኖች መካከል በፍርሀት ኮንዲሽነር ሪፍሌክስ ክፍለ ጊዜ (X2(2) = 2.746፣ p = 0.253) (ምስል 2D) መካከል የመቀዝቀዣ ጊዜ ላይ ምንም ልዩ ልዩነት አልነበረም።በተጨማሪም ፣ የፍርሀት ኮንዲሽናል ሪፍሌክስ የመጀመሪያ ቃና አቀራረብ ፣ ጥሩ የመጥፋት ፣ የመጥፋት እና የፍርሃት ትውስታ (X2 (2) = 1.107 ፣ p = 0.575) ባሉ ቡድኖች መካከል ባለው የመቀዝቀዝ ጊዜ ላይ ምንም ልዩ ልዩነት አልነበረም ። እንዲሁም በሁለተኛው ድምፆች ወቅት በፍርሃት ጊዜ.በኮንዲሽነር ክፍለ ጊዜ፣ ጥሩ የመጥፋት፣ የመጥፋት እና የፍርሀት ትውስታ (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (ምስል 2D) ባሉ ቡድኖች መካከል የመቀዝቀዣ ጊዜ ላይ ከፍተኛ ልዩነት ነበረ።በመሠረታዊ የመጥፋት ሥልጠና ጊዜ (U = 45.00, p = 0.799) (ምስል 2D) በጥሩ እና በድሆች የመጥፋት ቡድኖች መካከል በመጥፋት ጊዜ ላይ ምንም ልዩ ልዩነት አልነበረም. በመቀጠል፣ በመጥፋት ማሰልጠኛ ክፍለ ጊዜ (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) በመቀዝቀዝ ጊዜ በጠፋው ጊዜ የሙከራ ማገጃ (5 ቶን በብሎክ) ጉልህ የሆነ ዋና ውጤት ነበረ፣ ይህም የመጥፋት ትምህርት መከሰቱን ያሳያል (ምስል 2D ). በመቀጠል፣ በመጥፋት ማሰልጠኛ ክፍለ ጊዜ (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) በመቀዝቀዝ ጊዜ በጠፋው ጊዜ የሙከራ ማገጃ (5 ቶን በብሎክ) ጉልህ የሆነ ዋና ውጤት ነበረ፣ ይህም የመጥፋት ትምህርት መከሰቱን ያሳያል (ምስል 2D ). Затем наблюдался значительный основной эффект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затрачиваемое на замирание во время тренировки угашения (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило ( 2D)። ከዚያም የሙከራ እገዳው (በብሎክ 5 ቶን) በመጥፋት ስልጠና ወቅት ለማቀዝቀዝ በወሰደው ጊዜ (ኤፍ (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ላይ ጉልህ የሆነ ዋና ተጽእኖ ነበረ, ይህም የመጥፋት ትምህርት እየተካሄደ መሆኑን ያሳያል (ምስል 2). .2D) ).接下来, 在 消退 训练 期间, 试块 (每 每 5 音) 对 对 冻结 时间 有 有 的 效应 效应 (ረ (2.884,54.80) = 8.331, p <0.001), 表明 表明 发生 了 学习 (图 2 ዲ)) .接下来, 在 消退 训练 期间, 试块 (每 每 5 音) 对 对 冻结 时间 有 有 的 效应 效应 (ረ (2.884,54.80) = 8.331, p <0.001), 表明 表明 发生 了 学习 (图 2 ዲ)) . Затем, во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное влияние на время замирания (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис .2D) ከዚያም በመጥፋት ትምህርት ወቅት የሙከራ ብሎኮች (5 ቶን በአንድ ብሎክ) በመጥፋት ጊዜ (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001), ይህም የመጥፋት ትምህርት እየተካሄደ መሆኑን ያሳያል (ምስል .2D) .ይሁን እንጂ የመጥፋት ቡድን (ኤፍ (1, 19) = 3.091, p = 0.095) በመጥፋት ጊዜ ውስጥ በመጥፋት ጊዜ ውስጥ ከፍተኛ ተጽእኖ አልነበረውም, እና በሙከራ ማገጃ እና በመጥፋት ቡድን (ኤፍ (4) መካከል ምንም አይነት መስተጋብር የለም. ፣ 19)) ።76) = 1.890, p = 0.121) (ምስል 2D). በሙከራ ክፍለ ጊዜ፣ ጥሩ የመጥፋት፣ የመጥፋት ችግር እና የፍርሀት አስታዋሽ ቡድኖች በመነሻ ጊዜ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) በበረዶ ጊዜ ባሳለፉት ጊዜ መካከል ከፍተኛ ልዩነት ታይቷል፣ በዚህም የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን በከፍተኛ ሁኔታ ቀዘቀዘ። ከጥሩ የመጥፋት ቡድን በላይ (አማካኝ ደረጃ ዲፍ = 10.57, p = 0.017), ግን ደካማ የመጥፋት ቡድን አይደለም (አማካይ ደረጃ ልዩነት = - 3.714, p> 0.999) (ምስል 2D). በሙከራ ክፍለ ጊዜ፣ ጥሩ የመጥፋት፣ የመጥፋት ችግር እና የፍርሀት አስታዋሽ ቡድኖች በመነሻ ጊዜ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) በበረዶ ጊዜ ባሳለፉት ጊዜ መካከል ከፍተኛ ልዩነት ታይቷል፣ በዚህም የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን በከፍተኛ ሁኔታ ቀዘቀዘ። ከጥሩ የመጥፋት ቡድን በላይ (አማካኝ ደረጃ ዲፍ = 10.57, p = 0.017), ግን ደካማ የመጥፋት ቡድን አይደለም (አማካይ ደረጃ ልዩነት = - 3.714, p> 0.999) (ምስል 2D).በሙከራ ክፍለ ጊዜ፣ ጥሩ የመጥፋት፣ የመጥፋት ችግር እና የፍርሀት አስታዋሽ ቡድኖች በመነሻ ጊዜ (X2(2) = 8.569, p = 0.014) በረዷማ ጊዜ ባሳለፉት ጊዜ መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረ፣ በዚህም ፍርሃት የማስታወስ ቡድን ቀዘቀዘ። ጉልህ በሆነ መልኩ .больше, чем в группе хорошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в группе плохого вымирания (средняя разница рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). ከጥሩ የመጥፋት ቡድን ይበልጣል (የአማካይ ደረጃ ልዩነት = 10.57, p = 0.017) ግን በመጥፎ የመጥፋት ቡድን ውስጥ አይደለም (የአማካይ ደረጃ ልዩነት = -3.714, p> 0.999) (ምስል 2D).在 测试 期间, 不良 消退组, 不良 消 消 退组 退组 退组 回忆组 回忆组 回忆组 回忆组 回忆组 回忆组 回忆组 回忆组 回忆组 方面 回忆组 差异 显着 显着 显着 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 时间 恐惧 时间 时间 差异 时间 差异 差异 差异 恐惧 差异 差异 差异 时间 时间 时间 差异 恐惧 恐惧（平均秩差= 10.57，p = 0.017），但不是差的灭绝组（平均秩差= – 3.714፣ ገጽ > 0.999））））在 测试 期间, 消 消退组, 消 退组 退组 和 和 基线期 基线期 基线期 基线期 基线期 基线期 显着 显着 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 ((x2) = 8.569, p = 0.014), 恐惧 回忆组014), 恐惧 回忆组014), 恐惧 恐惧014组 组 组（平均秩差= 10.57，p = 0.017），但不是差绝组（平均秩差= – 3.714，p > 0.99； В течение периода тестирования наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угашением, группой с плохим угашением и группой с припоминанием страха с точки зрения времени замирания на исходном уровне (X2 (2) = 8,569, p = 0,014), поэтому припоминание страха группа замерзает значительно чаще , чем группа с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не групя с плохим вымние 9, 9.9. በሙከራ ጊዜ ውስጥ በጥሩ የመጥፋት ቡድን ፣ በድሃው የመጥፋት ቡድን እና በፍርሀት አስታዋሽ ቡድን መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረው በመነሻ ደረጃ (X2 (2) = 8.569 ፣ p = 0.014) ፣ ስለዚህ ፍርሃቱ ያስታውሳል። ጥሩ መጥፋት (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 10.57, p = 0.017) ከቡድኑ የበለጠ በተደጋጋሚ ይቀዘቅዛል ነገር ግን ደካማ የመጥፋት ቡድን አይደለም (የአማካይ ደረጃ ልዩነት = -3.714, p> 0.999) (ምስል 2D).ጥሩው የመጥፋት ቡድን፣ ደካማ የመጥፋት ቡድን እና የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን በሙከራ ክፍለ ጊዜ የቃና አቀራረብ ወቅት በጣም የተለያየ የመደብዘዝ ጊዜ ነበራቸው (X2(2) = 14.93፣ p = 0.001)፣ ስለዚህ ጥሩው የመጥፋት ቡድን በእጅጉ ያነሰ ነበር። ጊዜ.ከደካማ የመጥፋት ቡድን (የአማካይ ደረጃ ልዩነት = 9.286, p = 0.044) እና የፍርሀት ማህደረ ትውስታ ቡድን (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 13.86, p = 0.001) (ምስል 2D).
መጥፋትን በማስታወስ ውስጥ የግለሰብ ልዩነቶች.(ሀ) የቀዶ ጥገና እና የባህሪ ሂደቶች ዝርዝር።(ለ) የድግግሞሽ ስርጭት የማህደረ ትውስታ ውጤቶችን የሚጠፉ የግለሰብ ልዩነቶችን ያሳያል።(ሐ) በተሰላ የመጥፋት ማስታዎሻ ውጤቶች ላይ ተመስርተው የተነደፉ ቡድኖች ሁለት የተለያዩ ፍኖተ ዓይነቶችን እንደሚወክሉ የሚያሳይ ማስረጃ።(መ) በ30 ሰከንድ ህዋሶች ውስጥ በ 30 ሰከንድ የተስተካከለ የፍርሃት ምላሽ ክፍለ ጊዜ፣ በ 20፣ 30 ሰከንድ ቃና ውስጥ፣ በመጥፋቱ የመማር ክፍለ ጊዜ ውስጥ በ 5 ብሎኮች ውስጥ ወድቀው ወደ 5 ብሎኮች ውስጥ ወድቀው ለመጥፋት፣ ለጥሩ መጥፋት እና ለፍርሀት ማስታዎሻ የሚሆን ጊዜ አይጦች አማካይ መቶኛ ይቀዘቅዛሉ (4 ቶን) .እያንዳንዱ) እና በአራት ቃናዎች ውስጥ የመጥፋት ትውስታዎች እና የፍርሃት ትዝታዎች።የስህተት አሞሌዎች የአማካዩን መደበኛ መዛባት ያመለክታሉ። * p <0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001, **** p < 0.0001. * p <0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001, **** p < 0.0001. * р < 0,05, ** р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. * p <0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001, **** p < 0.0001. ፒ <0.05፣** p < 0.01፣ *** ገጽ < 0.001፣****p < 0.0001። ፒ <0.05፣** p < 0.01፣ *** ገጽ < 0.001፣****p < 0.0001። * р < 0,05, ** р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. * p <0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001, **** p < 0.0001.
የተሃድሶ አመልካች ወደ IL (ምስል 3A) ውስጥ ገብቷል እና በፍላጎት ክልል የፊት-ኋላ ዘንግ ያለው የጂኤፍፒ + ሴሎች ብዛት ተወስኗል (ምስል 3B-F)።በፊት፣ መካከለኛ እና ኋላ PVT (X2(2) = 8.200፣ p = 0.017) መካከል ባለው የጂኤፍፒ+ ህዋሶች ብዛት ላይ ከፍተኛ ልዩነት ነበረ፣ ስለዚህ mPVT ከ aPVT (አማካኝ ደረጃ) የበለጠ የ GFP+ ህዋሶችን አሳይቷል።= 18.37, p = 0.035) እና pPVT (አማካይ ደረጃ Diff. = 17.71, p = 0.045) (ምስል 3C).ምንም እንኳን ብዙ እንስሳት በፒሲኤልኤ ውስጥ ምንም የጂኤፍፒ+ ህዋሶችን ባያገኙም እና በዚህ ክልል ውስጥ ያለውን እንቅስቃሴ ካርታ ማድረግ ባይችሉም በቀድሞ፣ መካከለኛ እና ኋላ CLA (X2(2) = 5.596, p = 0.061) መካከል ትልቅ ልዩነት አልነበረም።የጂኤፍፒ+ ሴሎች ብዛት (ምስል 3D)።ከዚያም፣ አንዳንድ የጂኤፍፒ+ ህዋሶች በaBLA ወይም avHPC ውስጥ በበርካታ አይጦች ውስጥ ስለተገኙ፣ የእነዚህ ቦታዎች መሃል እና ጀርባ ብቻ ነው የተተነተነው።መካከለኛ እና የኋላ BLA (U = 393, p=0.009) በጂኤፍፒ + ህዋሶች ብዛት በጣም የተለያየ ነው, ስለዚህ pBLA ከ mBLA የበለጠ የ IL ትንበያዎችን አሳይቷል (ምስል 3E).በተመሳሳይ፣ በመሃከለኛ እና በኋለኛው vHPCs መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረ፣ ስለዚህ pvHPCs ከ mvHPCs (U = 403.5, p = 0.014) የበለጠ የ IL ትንበያዎችን አሳይቷል (ምስል 3F)።ምስል 3ጂ Fos፣ aavRG-GFP እና ባለ ሁለት ምልክት የተደረገባቸውን ህዋሶች የሚያሳይ አርአያነት ያለው ምስል ነው።
በፍላጎት አጠቃላይ የአንጎል ክልል ውስጥ IL afferents ይቁጠሩ።(ሀ) የ aavRG-CAG-GFP ስርጭት በጠቅላላው አይጥ IL ውስጥ የመርሃግብር ውክልና።(ለ) በፍላጎት አንጎል ክልል ውስጥ በተለያዩ አንትሮፖስቴሪየር ቦታዎች ላይ የኋለኛ ደረጃ ጠቋሚዎች ተወካዮች ምስሎች።በ anteroposterior axis (C) ፓራቬንተሪኩላር thalamus፣ (D) clavicle፣ (E) basolateral tonsil እና (F) ventral hippocampus (ኤፍ) ventral hippocampus ላይ ያለው የኋለኛ ደረጃ መለያ መጠን።(ጂ) በ aPVT ውስጥ retrograde aavRG መሰየሚያ፣ Fos መሰየሚያ እና ድርብ aavRG እና Fos መለያን የሚያሳዩ ወካይ ምስሎች።የስህተት አሞሌዎች የአማካዩን መደበኛ መዛባት ያመለክታሉ። * ገጽ <0.05, ** p < 0.01. * ገጽ <0.05, ** p < 0.01. * р < 0,05, ** р < 0,01. * ገጽ <0.05, ** p < 0.01. ገጽ <0.05, *** ገጽ <0.01. ገጽ <0.05, *** ገጽ <0.01. * р < 0,05, ** р < 0,01. * ገጽ <0.05, ** p < 0.01.የመጠን አሞሌ 100 µmበፓነል ሀ ውስጥ ያለው የህዝብ ጎራ የአንጎል ካርታ ከስዋንሰን (2004) የአዕምሮ ካርታ፡ የአይጥ አንጎል መዋቅር፣ 3ኛ እትም፣ በCreative Commons Attribution-NonCommons 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc) ተባዝቷል )./4.0/) https://larrywswanson.com ላይ ለማውረድ ይገኛል።
ግሎባል እና IL ትንበያ-ተኮር የፎስ እንቅስቃሴ በ aPVT፣ mPVT እና pPVT በሁሉም አይጦች ላይ ተተነተነ።በፎስ አገላለጽ በ aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (ምስል 4A) ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በመጥፎ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል ጉልህ ልዩነት አልነበረውም ወይም በፎስ መካከል ጉልህ የሆነ ትስስር አልነበረም። በ aPVT ውስጥ በመግለፅ እና በመጥፋቱ መካከል (rs = 0.092, p = 0.691) (ስእል 4B) ወይም በ Fos አገላለጽ መካከል በ aPVT IL afferents እና የመጥፋት ትውስታ (rs = 0.143, p = 0.537) (ምስል 4D).ነገር ግን፣ በ aPVT IL afferents ውስጥ፣ የፎስ አገላለጽ በጥሩ መጥፋት፣ በመጥፎ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች (X2(3) = 15.05, p = 0.002) መካከል በእጅጉ ይለያያል፣ ስለዚህ የፍርሃት አስታዋሽ ቡድን በአንጻራዊ ሁኔታ ጥሩ መጥፋት አሳይቷል።መመለሻ (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 11.54, p = 0.003), ደካማ መመለሻ (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 10.57, p = 0.034), እና የቤት ሴል (የአማካይ ደረጃ ልዩነት = 12.79, p = 0.005) ቡድኖች (ምስል 4C).በተጨማሪም በ mPVT (X2 (3) = 2.272, p = 0.518) (ምስል 4E) እና በ mPVT ውስጥ ለፎስ አገላለጽ በጥሩ መጥፋት፣ በመጥፎ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል ከፍተኛ ልዩነት አልነበረም።.ከመጥፋት ማስታወስ (rs = 0.168 p = 0.468) ጋር ጉልህ ትስስር (ምስል 4F).በ IL afferent mPVT ሕዋሳት (X2(3) = 9.252, p = 0.026) ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ በመልካም፣ በመጥፎ፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል ከፍተኛ ልዩነት ቢኖርም የድህረ hoc ንፅፅር አንድም ሁለትም አላሳየም።በቡድኖች መካከል ጉልህ ልዩነቶች (ምስል 4G).በተጨማሪም በ IL-afferent mPVT ሕዋሳት ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ማስታወስ (rs = 0.174, p = 0.450) (ምስል 4H) መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም. በመቀጠሌ በፒፒቪቲ (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) ውስጥ በፎስ አገሌግልት ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በመጥፎ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በመኖሪያ ቤት ጓዴ ቡዴኖች መካከሌ ከፍተኛ ልዩነት ነበረው፣ ይህ ጥሩ የመጥፋት ቡድን (አማካይ ደረጃ) ልዩነት = 14.96፣ p = 0.010)፣ ነገር ግን ደካማው መጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 12.86፣ p = 0.113) ወይም የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 2.571፣ p > 0.999)፣ ከፎስ አገላለጽ የበለጠ አላሳየም። የቤት ውስጥ ኬሻ ቡድን (ምስል 4I). በመቀጠሌ በፒፒቪቲ (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) ውስጥ በፎስ አገሌግልት ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በመጥፎ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በመኖሪያ ቤት ጓዴ ቡዴኖች መካከሌ ከፍተኛ ልዩነት ነበረው፣ ይህ ጥሩ የመጥፋት ቡድን (አማካይ ደረጃ) ልዩነት = 14.96፣ p = 0.010)፣ ነገር ግን ደካማው መጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 12.86፣ p = 0.113) ወይም የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 2.571፣ p > 0.999)፣ ከፎስ አገላለጽ የበለጠ አላሳየም። የቤት ውስጥ ኬሻ ቡድን (ምስል 4I). Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в pPVT (X2 (3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (средний ранг Diff. = 14,96, p = 0,010), но не в группе плохого угашения (средняя ранговая разница = 12,86, p = 0,113) или группы воспоминаний о страхе (средняя ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более vыrazhennaya эkspressyya ፎስ, chem ቪ ግሩፕ ጉርፓ domashnyh kletok (rs. 4I). በተጨማሪም፣ በጥሩ መጥፋት፣ በመጥፎ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል በፎስ አገላለጽ በpPVT (X2(3)=13.89፣ p=0.003) መካከል ትልቅ ልዩነት ነበረ፣ ስለዚህም ጥሩ የመጥፋት ቡድን (አማላጅ ደረጃ Diff. = 14.96, p = 0.010), ነገር ግን በደካማ የመጥፋት ቡድን ውስጥ አይደለም (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 12.86, p = 0.113) ወይም የፍርሃት ትውስታ ቡድን (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 2.571, p> 0.999), የበለጠ ግልጽ የሆነ የፎስ አገላለጽ አሳይቷል. የቤት ሴል ቡድን (ምስል 4I).其次, pps 表达 消 消, 差消 消, 差消 消 消 消 显着 差异 (x2 (3) = 13.89, P = 消组 (አማካኝ ደረጃ).= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(አማካይ ደረጃ ልዩነት = 12.86, p = 0.113) )።= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(አማካይ ደረጃ ልዩነት = 12.86, p = 0.113) ）。ሁለተኛ፣ በPPVT ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ በመልካም፣ በመጥፎ፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በሆም ሴል ቡድኖች (X2(3) = 13.89፣ p = 0.003) መካከል ከፍተኛ ልዩነቶች ነበሩ፣ ይህም ጥሩ የመጠጥ ቡድን (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 14.96) ነው።, p = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница рангов = 12,86, p = 0,113) или группе отзыва страха (средняя разница рангов = 2,571, p > 0,999), чем в группе домашней клетки (рис. 4I) . , p = 0.010), ነገር ግን በመጥፋት ላይ ምንም የከፋ አይደለም (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 12.86, p = 0.113) ወይም የፍርሃት አስታዋሽ ቡድን (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 2.571, p> 0.999) ከቤት ሴል ቡድን (ምስል 4I)..ሆኖም፣ በpPVT Fos አገላለጽ እና በመጥፋት ትዝታ (rs = 0.051, p = 0.825) (ምስል 4J) መካከል ምንም ወሳኝ ግንኙነት አልነበረም።በመጨረሻም በፒ.ቪ.ቲ.ኤል. ጥሩ የመጥፋት፣የፍርሀት ትዝታ እና የቤት ህዋሶች (X2(3) = 12.34 p = 0.006) መካከል ባሉ ቡድኖች መካከል በpPVT IL afferents ውስጥ በፎስ አገላለጽ ላይ ከፍተኛ ልዩነት ነበረ። ከመጥፋቱ ቡድኖች የከፋ (የአማካይ ደረጃ ልዩነት = 12.54, p = 0.014) እና በቤት ሴል ውስጥ (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 12.89, p = 0.049) (ምስል 4K) እና በ pPVT ውስጥ ከ IL afferents ጋር በእጅጉ ይዛመዳል. የመጥፋት መሻር፣ የተሻለ የመጥፋት ማስታወስ ከእነዚህ IL afferents (rs = -0.438, p = 0.047) (ምስል 4L) የበለጠ ማግበር ጋር የተያያዘ ነበር.
የፎስ እንቅስቃሴ በ IL afferents ውስጥ የኋለኛው ፓራቬንትሪኩላር thalamus (PVT) በአይጦች ውስጥ ጨምሯል ፣ ይህም ጥሩ ማገገም አሳይቷል።(ሀ) በ aPVT ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ በቡድኖች መካከል ጉልህ ልዩነቶች አልነበሩም።(ለ) በAPVT ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።(ሐ) የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን ከሌሎች ቡድኖች ጋር ሲነጻጸር በ IL afferents ውስጥ የፎስ አገላለጽ ጨምሯል።(D) በ IL afferents ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በ aPVT ውስጥ በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጉልህ የሆነ ግንኙነት አልነበረም።(ኢ) በMPVT ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ ምንም የጎላ የቡድኖች ልዩነቶች አልነበሩም።(ኤፍ) በMPVT ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ማህደረ ትውስታ መካከል ጉልህ የሆነ ግንኙነት አልነበረም።(ጂ) በ mPVT ውስጥ ባሉ የአይኤል ሴሎች ውስጥ የፎስ አገላለጽ በቡድኖች መካከል ጉልህ ልዩነት አልነበረውም።(H) በ IL afferents ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በmPVT ውስጥ የመጥፋት ትውስታ መካከል ጉልህ የሆነ ግንኙነት አልነበረም።(I) በደንብ የጠፋ ቡድን፣ ነገር ግን ሌላ ቡድን የለም፣ በpPVT ውስጥ የፎስ እንቅስቃሴን ከቤት ቤት ጓድ ጋር ሲወዳደር አሳይቷል።(J) በPPVT ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ትዝታ መካከል ምንም ወሳኝ ግንኙነት አልነበረም።(K) ጥሩ የመጥፋት ቡድን ከደካማ የመጥፋት ቡድን እና ከቤት ሴል ቡድን ጋር ሲነፃፀር በ IL afferent ሕዋሳት ውስጥ የፎስ አገላለጽ ጨምሯል.(L) በ IL afferents እና የመጥፋት ማስታወስ መካከል በፎስ አገላለጽ መካከል ጉልህ የሆነ ትስስር አለ፣ ስለዚህ ጥሩ የመጥፋት ማስታወስ በ IL afferents ውስጥ ካለው የፎስ አገላለጽ ጋር የተያያዘ ነው።የስህተት አሞሌዎች የአማካዩን መደበኛ መዛባት ያመለክታሉ። * ገጽ <0.05, ** p < 0.01. * ገጽ <0.05, ** p < 0.01. * р < 0,05, ** р < 0,01. * ገጽ <0.05, ** p < 0.01. ገጽ <0.05, *** ገጽ <0.01. ገጽ <0.05, *** ገጽ <0.01. * р < 0,05, ** р < 0,01. * ገጽ <0.05, ** p < 0.01.
በ aCLA እና mCLA አይጥ ውስጥ ያለው የአለምአቀፍ እና IL ትንበያ-ተኮር የፎስ እንቅስቃሴ በሁሉም ቡድኖች ተተነተነ። በፎስ አገላለጽ ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በደካማ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ውስጥ ኬጅ ቡድኖች መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረው በ aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 0.036) 14.50, p = 0.049), ነገር ግን ድሆች (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 10.21, p = 0.373) ወይም ጥሩ መጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 4.607, p> 0.999) ቡድኖች, ከቤት ጓድ ቡድን የበለጠ የፎስ አገላለጽ አላሳዩም ( ምስል 5A). በፎስ አገላለጽ ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በደካማ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ውስጥ ኬጅ ቡድኖች መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረው በ aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 0.036) 14.50, p = 0.049), ነገር ግን ድሆች (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 10.21, p = 0.373) ወይም ጥሩ መጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 4.607, p> 0.999) ቡድኖች, ከቤት ጓድ ቡድን የበለጠ የፎስ አገላለጽ አላሳዩም ( ምስል 5A). Между группами с хорошим угашением, плохим угашением, припоминанием страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднее ранговое различие = 14,50, p = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая разница = 4,607, p > 0,999) не демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке ( Рис 5አ) በ aCLA Fos አገላለጽ ላይ በጥሩ መጥፋት፣ በደካማ መጥፋት፣ በፍርሃት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች (X2(3) = 8.455፣ p = 0.036) መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረ፣ ስለዚህም የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 14.50, p = 0.049), ነገር ግን ድሆች (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 10.21, p = 0.373) ወይም ጥሩ የመጥፋት ቡድን (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 4.607, p> 0.999) ከሆም ሴል ቡድን የበለጠ የፎስ አገላለጽ አላሳዩም (ምስል .5A) . Acas 中 表达 表达 消退 消退 消退, 消退差 消退, 恐惧 回忆 回忆 消退 消退 消退 差异 差异 显着 (x2 (3) = 8.036, P = 0.036), 因此 因此 恐惧 (አማካኝ ማዕረግ ልዩነት. = 14.50, p = 0.049), 但 无论是 差 (平均 差 (平均 差 = 10.21, P = 0.373) 还是 良好 灭绝 (良好 灭绝 (平均 灭绝 (平均 灭绝 = . Acas 中 中 消退 消退, 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 (x2) = 8.036, P = 0.036), 因此 因此0 回忆组 回忆组 回忆组 (አማካኝ) የደረጃ ልዩነት = 14.50 ， P = P = P = P = P = 14. 0.049） 0.999) 组 都 出 比 家庭 笼组 更 多 的 表达 图 图 5 ሀ) . Была значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой по экспрессии Fos в aCLA (X2(3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое различие = 14,50) , p = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) и с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 4,607, p > 0,999) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа с домашней клеткой (рис. 5A) በ aCLA Fos አገላለጽ (X2(3) = 8.455, p = 0.036) ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በመጥፎ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረ፣ ስለዚህ የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 14.50)፣ p = 0.049 ), ነገር ግን ድሆች ያላቸው ቡድኖች (የአማካይ ደረጃ ልዩነት = 10.21, p = 0.373) እና ጥሩ መጥፋት (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 4.607, p> 0.999) ከቤት ሴል ቡድን (ምስል 5A) ከፍ ያለ የፎስ አገላለጽ አሳይተዋል. .በ (rs = 0.036, p = 0.876) (ስእል 5B) ወይም Fos አገላለጽ በ IL aCLA afferent ሕዋሳት (rs = -0.282, p = 0.215) እና የመጥፋት ማስታወስ (ምስል 5B) ውስጥ በአለምአቀፍ Fos አገላለጽ መካከል ምንም አይነት ተዛማጅነት የለም..5D)፣ እንዲሁም በጥሩ መጥፋት፣ በደካማ መጥፋት፣ በፍርሃት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል በ Fos አገላለጽ በ aCLA IL afferents (X2(3) = 6.722፣ p = 0.081) (ምስል 5C) መካከል ትልቅ ልዩነት አልነበረም።.). በመቀጠል፣ ጥሩ የመጥፋት፣ የመጥፋት ችግር፣ የፍርሀት ትውስታ እና የቤት ኬጅ ቡድኖች በMCLA (X2 (3) = 10.12፣ p = 0.018) ውስጥ በፎስ አገላለጽ መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረው እንደዚህ ጥሩ የመጥፋት ቡድን (አማካይ ደረጃ ዲፍ) = 12.93, p = 0.038), ነገር ግን ድሆች መጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 5.143, p > 0.999) ወይም የፍርሃት ትውስታ ቡድኖች (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 14.00, p = 0.063) በ mCLA ውስጥ የበለጠ የፎስ አገላለጽ አላሳዩም. ከቤት ጓድ ቡድን አንጻር (ምስል 5E). በመቀጠል፣ ጥሩ የመጥፋት፣ የመጥፋት ችግር፣ የፍርሀት ትውስታ እና የቤት ኬጅ ቡድኖች በMCLA (X2 (3) = 10.12፣ p = 0.018) ውስጥ በፎስ አገላለጽ መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረው እንደዚህ ጥሩ የመጥፋት ቡድን (አማካይ ደረጃ ዲፍ) = 12.93, p = 0.038), ነገር ግን ድሆች መጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 5.143, p > 0.999) ወይም የፍርሃት ትውስታ ቡድኖች (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 14.00, p = 0.063) በ mCLA ውስጥ የበለጠ የፎስ አገላለጽ አላሳዩም. ከቤት ጓድ ቡድን አንጻር (ምስል 5E). Затем наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, воспоминаниями о страхе и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в mCLA (X2 (3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашением (средняя разница рангов . = 12,93, p = 0,038), но ни группы плохого угашения (средняя ранговая разница = 5,143, p > 0,999), ни группы отзыва страха (средняя ранговая разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей эkspressy Fos V mCLA. ከዚያም ጥሩ የመጥፋት, ደካማ የመጥፋት, የፍርሃት ትውስታዎች እና የቤት ሴል ቡድኖች በ mCLA Fos አገላለጽ (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) መካከል ትልቅ ልዩነት ነበር, ስለዚህም ጥሩው የመጥፋት ቡድን (አማካይ ልዩነት ደረጃ = 12.93, p. = 0.038), ነገር ግን ድሆች የመጥፋት ቡድኖች (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 5.143, p > 0.999) ወይም የፍርሀት አስታዋሽ ቡድኖች (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 14.00, p = 0.063) በ mCLA ውስጥ ጉልህ የሆነ የፎስ አገላለጽ አላሳዩም.ከቤት ኬጅ ቡድን ጋር ሲነጻጸር (ምስል 5E).接下来 ， 在 mcla 中 的 fos 表达 ， 良好 消退组 、 不良 消 退组 、 恐惧 回忆组 家庭 笼组 之间 显着 差异 （x2 （3） = 10.12 ， p = 0.018） ， 良好 （（（（（（ ((አማካይ ደረጃ ልዩነት)= 12.93, P = 0.038), 但 但038), 但 但 平均 秩差 = 5.149, p> 0.999) 和 恐惧 回忆组 = 5.00, p = 显示 出 出 出 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的相对于家庭笼组（图5E）。 = 12.93, P = 0.038), 在 在038), 在 在 平均 秩差 秩差 = 5.143, p> 0.999) 和 回忆组 (平均 秩差 = 1400, P = 0.063) 未 显示0 更 多 的fos 表达表达 的 fos 表达 的 fos 表达相对于家庭笼组（图5E）。 Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угасанием, группой с плохим угасанием, группой с отзывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так, группа хорошего угашения (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разница рангов = 5,143, p > 0,999), ни группа отзыва страха (средняя разница рангов = 14,00, p = 0,999) = 0,063) ፖካዛሊ ሉቹቹ ኤክስፕረስስዩ ሞንጆ ፎስ ፖ ስራቭኔኒሹ ግሩፖይ ኤስ ዶማሽኒ ክሊቴይ (ራእ5)። በተጨማሪም ፣ በ mCLA ውስጥ በ Fos አገላለጽ ላይ በጥሩ የመጥፋት ቡድን ፣ በደካማ የመጥፋት ቡድን ፣ በፍርሃት ግብረ-መልስ ቡድን እና በሆም ሴል ቡድን (X2(3) = 10.12 ፣ p = 0.018) መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረው ፣ ስለሆነም ጥሩው መጥፋት (አማካኝ የማዕረግ ልዩነት = 12.93, p = 0.038), ነገር ግን በ mCLA ውስጥ ደካማ መጥፋት (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 5.143, p > 0.999) ወይም ፍርሃት የማስታወስ ቡድን (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 14.00, p = 0.999) = 0.063 የተሻለ አላሳየም. የብዙ ፎስ አገላለጽ ከቤት ሴል ቡድን ጋር ሲነጻጸር (ምስል 5E).ይሁን እንጂ በ mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (ምስል 5F) ወይም በ afferent IL mCLA ሕዋሳት (rs = -0.121, p = 0.602) እና የመጥፋት ማስታወስ (ምስል 5H) እና በመጥፋት መካከል ያለው ልዩነት የለም. በ IL mCLA afferent ሕዋሳት (X2(3)=4.923, p=0.178) (ምስል 5G) ውስጥ ጥሩ የመጥፋት፣ የመጥፋት ችግር፣ የፍርሀት ትውስታ እና የቤት ሴል ለፎስ አገላለጽ ያላቸው ቡድኖች።
ጥሩ የመጥፋት ትውስታ ባላቸው አይጦች ውስጥ የፎስ እንቅስቃሴ በመካከለኛው ክላስትረም ውስጥ ከፍ ብሏል።(ሀ) የፍርሀት አስታዋሽ ቡድን፣ ግን ሌሎቹ ቡድኖች አይደሉም፣ በ aCLA ውስጥ ካለው የቤት ሴል ቡድን ጋር ሲነጻጸር የፎስ እንቅስቃሴን ጨምሯል።(ለ) በ aCLA እና በመጥፋት መታሰቢያ መካከል በፎስ አገላለጽ መካከል ጉልህ የሆነ ግንኙነት አልነበረም።(ሐ) በ IL afferent aCLA ሕዋሳት ውስጥ ያለው የፎስ አገላለጽ በቡድኖች መካከል በጣም የተለየ አልነበረም።(D) በ IL afferents ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በ aCLA ውስጥ በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።(ኢ) በደንብ የጠፋው ቡድን፣ ግን ሌሎቹ ቡድኖች አይደሉም፣ በ mCLA ውስጥ የፎስ እንቅስቃሴን ከቤት ሴል ቡድን ጋር ሲወዳደር ጨምሯል።(ኤፍ) በMCLA ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ትዝታ መካከል ምንም ወሳኝ ግንኙነት አልነበረም።(ጂ) በ IL mCLA afferent ሕዋሳት ውስጥ ያለው የ Fos አገላለጽ በቡድኖች መካከል በጣም የተለየ አልነበረም።(H) በ IL afferents ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በmCLA ውስጥ በመጥፋት መታሰቢያ መካከል ጉልህ የሆነ ግንኙነት አልነበረም።የስህተት አሞሌዎች የአማካዩን መደበኛ መዛባት ያመለክታሉ። * ገጽ <0.05. * ገጽ <0.05. * р < 0,05. * ገጽ <0.05. ገጽ <0.05 ገጽ <0.05 * р < 0,05. * ገጽ <0.05.
ከዚያም በmBLA እና pBLA ውስጥ ያለው አለምአቀፍ እና IL ትንበያ-ተኮር የፎስ እንቅስቃሴ በሁሉም የአይጥ ቡድኖች ላይ ተተነተነ።በMBLA (X2(3)=0.944, p=0.815) (ምስል 6A) ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በመጥፎ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል ምንም ልዩ ልዩነት አልነበረም።በ IL mBLA afferent ሕዋሳት (X2 (3)=0.518, p=0.915) (ምስል 6C) ውስጥ ጥሩ ተሃድሶ፣ ደካማ ተሃድሶ፣ ፍርሃት ማስታወስ እና የቤት ውስጥ ፎስ አገላለጽ ባላቸው ቡድኖች መካከል ምንም ልዩነት አልነበረም።በተጨማሪም በ mBLA (rs = 0.126, p = 0.588) (ምስል 6B) እና Fos አገላለጽ በ IL mBLA afferent ሕዋሳት (rs = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p) ውስጥ በአለምአቀፍ ፎስ አገላለጽ መካከል ምንም አይነት ተዛማጅነት የለም. = 0.385)።p = 0.385)።ምስል 6D) እና የመጥፋት ማስታወስ.በተጨማሪም በጥሩ መጥፋት, በመጥፎ መጥፋት, በፍርሀት ማህደረ ትውስታ እና በቤት ውስጥ ሴል ቡድኖች ውስጥ በ Fos አገላለጽ በ pBLA (X2 (3) = 4.246, p = 0.236) (ምስል 6E) ላይ ምንም ልዩ ልዩነት አልነበረም. በ pBLA ጥሩ።መጥፋት፣ ደካማ መጥፋት፣ ፍርሀት ማስታወስ እና የቤት ሴል ቡድኖች በፎስ አገላለጽ በIL afferent cells (X2(3)=1.954፣ p=0.582) (ምስል 6G)።በመጨረሻም, በ pBLA (rs = 0.070, p = 0.762) (ምስል 6F) እና Fos አገላለጽ በ pBLA IL afferent ሕዋሳት (rs = 0.122, p = 0.597) እና የመጥፋት ማስታወስ (ምስል 6H).
በመጥፋት መራባት ውስጥ ያሉ የግለሰብ ልዩነቶች በ Basolateral amygdala ውስጥ በፎስ አገላለጽ ልዩነቶች ላይ አልተዘጋጁም።(ሀ) በmBLA ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ ምንም የጎላ የቡድኖች ልዩነቶች አልነበሩም።(ለ) በMBLA ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።(ሐ) በ IL mBLA ውስጥ ያለው የ Fos አገላለጽ በቡድኖች መካከል ጉልህ ልዩነት አልነበረውም.(D) በ IL afferent ሕዋሳት ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በmBLA ውስጥ በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጉልህ የሆነ ግንኙነት አልነበረም።(E) በpBLA ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ ምንም የጎላ የቡድኖች ልዩነቶች አልነበሩም።(ኤፍ) በPBLA ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።(ጂ) በ Afferent IL pBLA ሕዋሳት ውስጥ ያለው የፎስ አገላለጽ በቡድኖች መካከል በጣም የተለየ አልነበረም።(H) በ IL afferent ሕዋሳት ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በ pBLA ውስጥ በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።የስህተት አሞሌዎች የአማካዩን መደበኛ መዛባት ያመለክታሉ።
በመጨረሻም፣ ዓለም አቀፍ እና IL ትንበያ-ተኮር የፎስ እንቅስቃሴ በ mvHPC እና pvHPC በሁሉም አይጦች ላይ ተተነተነ። በMvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በደካማ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ውስጥ ኬጅ ቡድኖች መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረው እንደ ጥሩው መጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 13.29 , p = 0.031), ነገር ግን ደካማ የመጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 6.857, p > 0.999) ወይም ፍርሃትን ማስታወስ (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 8.000, p = 0.864) ቡድኖች ከቤት ጓድ ቡድን የበለጠ የ Fos አገላለጽ አሳይተዋል (ምስል. 7A) በMvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ በጥሩ መጥፋት፣ በደካማ መጥፋት፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ውስጥ ኬጅ ቡድኖች መካከል ከፍተኛ ልዩነት ነበረው እንደ ጥሩው መጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 13.29 , p = 0.031), ነገር ግን ደካማ የመጥፋት (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 6.857, p > 0.999) ወይም ፍርሃትን ማስታወስ (አማካይ ደረጃ ልዩነት = 8.000, p = 0.864) ቡድኖች ከቤት ጓድ ቡድን የበለጠ የ Fos አገላለጽ አሳይተዋል (ምስል. 7A) Между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая разница = 13,29) , p = 0,031), но ни в группах с плохим угасанием (средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в группе с отзывом страха (средняя ранговая разница = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней kletkoy (рис. 7А)። በ mvHPC Fos አገላለጽ ላይ ጥሩ የመጥፋት፣የመጥፋት ችግር፣ፍርሀት ማስታወስ እና የቤት ህዋሶች (X2(3)= 8.056፣p= 0.045)፣ስለዚህ ጥሩ መጥፋት (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 13.29)፣ p = 0.031)፣ ነገር ግን በድሃው የመጥፋት ቡድን ውስጥ (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 6.857፣ p > 0.999) ወይም በፍርሀት አስታዋሽ ቡድን (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 8.000፣ p = 0.864) የፎስ አገላለጽ ከቤት ቡድን ከፍ ያለ አልነበረም።ሕዋስ (ምስል 7A). MVHPC 中 FOS 表达 表达 的 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 消退 显着 显着 显着 差异 差异 差异 (x2 (3) = 8.045), 因此 因此 秩差 = 1329), P = 0.031 ), 但 无论是 弱消退 (平均 弱消退 (平均 弱消退 (平均 弱消退 (平均 秩差 = 6.857, p> 0.999) 还是 还是 回忆 (平均 回忆 (平均 回忆 (平均 秩差 回忆 回忆 比 比 比 多 多 多 的 多 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 (图 2). mvhpc 中 FOS 表达 表达 消退 消退, 不良 消退 消退 恐惧 消退 消退 消退 显着 显着 差异 差异 差异 差异 ((x2) = 8.056, P = (平均 平均 秩差 = 13.29) P = 0.031) P = 0.031) , 但 无论是 弱消退 (平均 秩差 秩差 = 6.857, p> 0.999) 还 是 恐惧 (平均 恐惧 (平均 恐惧 (平均 秩差 = 8000, P = 0.864) 组 都 出 家庭 的 的 的 的 的 的 的 的 .... 2018-05-20 12፡ 2018 Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо», «припоминание страха» и «домашняя клетка» для экспрессии Fos в mvHPC (X2(3) = 8,056, p = 0,045) и, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, p > 0,999) и воспоминания о страхе (средняя разница рангов = 8,000, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в домашней клетке (рис. 2). በ mvHPC (X2(3) = 8.056, p = 0.045) ውስጥ ለፎስ አገላለጽ በጥሩ፣ በመጥፎ፣ በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል ትልቅ ልዩነት ነበረ እና ስለዚህ ጥሩ መመለሻ (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 13.29)፣ p = 0.031), ነገር ግን ደካማ የመጥፋት ቡድኖች (አማካይ የደረጃ ልዩነት = 6.857, p> 0.999) እና የፍርሀት ትውስታዎች (አማካኝ የደረጃ ልዩነት = 8.000, p = 0.864) በቤት ጓድ ውስጥ ካለው ቡድን የበለጠ ከፍ ያለ የፎስ አገላለጽ አሳይተዋል (ምስል 2).7A)ሆኖም ግን, ምንም ጉልህ ልዩነት አልነበረም (X2 (3) = 4.893, p = 0.180) (ምስል 7C).በተጨማሪም በ mvHPC (rs = -0.233, p = 0.309) (ስእል 7B) እና Fos አገላለጽ በ mvHPC afferent IL ሕዋሳት (rs = 0.056, p = 0.810) (ምስል 7D) መካከል በአለምአቀፍ ፎስ አገላለጽ መካከል ምንም ወሳኝ ግንኙነት አልነበረም.እና ስለ መጥፋት ዘገባ.በተጨማሪም, በ PvHPC (X2 (3) = 3.623, p = 0.353) (ስእል 7E) ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ በጥሩ መጥፋት, በደካማ መጥፋት, በፍርሀት ማስታወስ እና በቤት ሴል ቡድኖች መካከል ከፍተኛ ልዩነት የለም, እና ምንም ልዩ ልዩነቶች አልነበሩም.በ pvHPC afferent IL ሴሎች ውስጥ የፎስ አገላለጽ ጥሩ የመልሶ ማቋቋም ልዩነት ፣ ደካማ ማገገም ፣ የፍርሃት ትውስታ እና የቤት ሴል ቡድኖች (X2 (3) = 3.871 ፣ p=0.276) (ምስል 7G)።በመጨረሻም በ pvHPC Global Fos አገላለጽ (rs = -0.127, p = 0.584) (ምስል 7F) እና Fos አገላለጽ በ IL-afferent pvHPC ሕዋሶች (rs = 0.176, p = 0.447) እና የመጥፋት ማስታወስ (ስእል 7F) መካከል ምንም ወሳኝ ግንኙነት አልነበረም. ).7 ሸ)
የፎስ አገላለጽ በአይጦች ventral hippocampus ውስጥ ከፍ ያለ ሲሆን ይህም ጥሩ የማስታወስ መጥፋትን ያሳያል።(ሀ) በደንብ የጠፋው ቡድን፣ ግን ሌሎቹ ቡድኖች አይደሉም፣ በ mvHPC ውስጥ የፎስ አገላለጽ ከሆም ሴል ቡድን ጋር ሲወዳደር ጨምሯል።(ለ) በMvPHC ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።(ሐ) በ mvHPC afferent IL ሕዋሳት ውስጥ ያለው የፎስ አገላለጽ በቡድኖች መካከል በጣም የተለየ አልነበረም።(D) በ IL afferents ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በ mvHPC ውስጥ የመጥፋት ትውስታ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።(ኢ) በPvHPC ውስጥ በፎስ አገላለጽ ውስጥ በቡድኖች መካከል ምንም ጉልህ ልዩነቶች አልነበሩም።(ኤፍ) በPvHPC ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በመጥፋት ማስታወስ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።(ጂ) በpVHPC afferent IL ሕዋሳት ውስጥ ያለው የፎስ አገላለጽ በቡድኖች መካከል ጉልህ ልዩነት አልነበረውም።(H) በ IL afferents ውስጥ በፎስ አገላለጽ እና በ pvHPC ውስጥ የመጥፋት ትውስታ መካከል ምንም ጠቃሚ ግንኙነት አልነበረም።የስህተት አሞሌዎች የአማካዩን መደበኛ መዛባት ያመለክታሉ። * ገጽ <0.05. * ገጽ <0.05. * р < 0,05. * ገጽ <0.05. ገጽ <0.05 ገጽ <0.05 * р < 0,05. * ገጽ <0.05.ለሁሉም ክልሎች ያደረግነው የመጀመሪያ ደረጃ ትንተና በ anteroposterior axis በኩል በሦስት ደረጃዎች ንፅፅር አሳይቷል፣ ምንም እንኳን እያንዳንዱን በ anteroposterior axis በኩል የተደረመሰውን ክልል ብንመረምርም።የእነዚህ ትንታኔዎች ውጤቶች በሰንጠረዥ 1 ውስጥ ቀርበዋል.
እዚህ ላይ የግለሰቦች የመጥፋት ማስታወስ ልዩነቶች በታችኛው የሊምቢክ ኮርቴክስ ውስጥ በተለያዩ የአፍራርንት እንቅስቃሴ ዘይቤዎች ይንጸባረቁ እንደሆነ ሞክረናል።ለዚህም፣ የፎስ እንቅስቃሴን በIL ግምቶች ከፓራቬንተሪኩላር thalamus፣ claustrum፣ basolateral tonsil እና ventral hippocampus ገምግመናል ከመጥፋት ድጋሚ ጨዋታ በኋላ።በ IL-projecting ሕዋሳት ውስጥ፣ በ PVT የኋላ ክልል ውስጥ ጥሩ የመጥፋት ትውስታን በሚያሳዩ አይጦች ውስጥ ደካማ የመጥፋት አደጋ ካላቸው አይጦች ጋር ሲወዳደር ከፍተኛ እንቅስቃሴ አግኝተናል።በ IL afferents ከ clavicular nucleus, ventral hippocampus, ወይም basolateral tonsil ውስጥ ምንም ልዩነቶች አልነበሩም.ከ IL ፕሮጀክተር ሴሎች በተጨማሪ በተመረጡት የአይጥ ክላስትረም እና ventral hippocampus አካባቢዎች ላይ የነርቭ እንቅስቃሴ መጨመር ጥሩ መፍትሄ ታይቷል.ውጤታችን እንደሚያመለክተው የተሳካ የመጥፋት ማህደረ ትውስታ በክላስትሮም እና ventral hippocampus ውስጥ ወደ IL እና ኢ ኢላማ ባልሆኑ ሴሎች በተወሰኑ የ PVT ትንበያዎች የተደራጀ ነው።
የ PVT IL ትንበያ ጥሩ የማስታወስ ችሎታ ባሳዩ አይጦች ውስጥ ንቁ እንደነበር ደርሰንበታል፣ይህም በቅርብ ከተካሄደ ጥናት ጋር የሚጣጣም ለመጥፋት PVT እንደሚያስፈልግ ያሳያል።ይህ ጥናት የንዑስ ክፍል-ተኮር ማጭበርበሮችን አልተጠቀመም ነገር ግን ሁለቱም የ PVT ትንበያዎች በጎን ማዕከላዊ አሚግዳላ እና በ PVT ላይ ያለው የ IL ትንበያ መጥፋትን እንደገና ለማራባት እንደሚያስፈልግ አሳይቷል።ውጤታችን እንደሚያመለክተው፣ ከIL-PVT-CeL ሰንሰለት በተጨማሪ፣ የድህረ-PVT ወደ IL መግባቱ ለማስታወስም ሊያስፈልግ ይችላል።ስለዚህ, ሁለቱም የፍሬን እና የ IL ግንኙነቶች በመጥፋት መራባት ውስጥ ይሳተፋሉ.አስፈላጊ ቀጣዩ እርምጃ pPVT በነርቭ ዑደት ደረጃ የመጥፋት መራባትን የሚያመላክትበትን ምክንያት መወሰን ነው።ከ IL ጋር ካለው ግንኙነት በተጨማሪ፣ የቀደሙት የቱቦ መከታተያ ጥናቶች31,32 እንደሚያሳዩት pPVT ከ ventral periaqueductal gray (vPAG) የመጥፋት ትምህርት 33,34,35,36 ጋር የተያያዘውን ግብአት ይቀበላል.ምንም እንኳን የvPAG የማስታወስ ሚና በመጥፋት ላይ ባይገኝም የ pPVT ትንበያ በ vPAG መጠናቸው እና የሁለቱም ክልሎች ተሳትፎ ከዚህ ቀደም የፍርሃት መጥፋት ማስረጃዎችን በማመንጨት ማራኪ እጩ ነው።
ሌላው የ PVT ውጤታችን አስፈላጊ ገጽታ ከፊት - ከኋላ ባለው ዘንግ ላይ ልዩ መሆናቸው ነው።በሚያስደንቅ ሁኔታ ፣ በ IL ውስጥ ያለው የ PVT ትንበያ የነርቭ እንቅስቃሴ ከተቃራኒው የባህርይ ሁኔታ ጋር ይዛመዳል ፣ እንደዚህ ያለ የቅድመ-PVT ትንበያ እንቅስቃሴ በ IL ውስጥ ከፍርሃት ትውስታ ጋር የተቆራኘ ነው ፣ pPVT ትንበያ በተሳካ የማስታወስ መጥፋት (ማለትም ፍርሃት) ይሠራል።ይህ በ PVT ውስጥ ያለው የተግባር ልዩነት ካለፈው ስራ በፊት [በ 37 ላይ ተብራርቷል] አስገራሚ አይደለም.በ PVT ውስጥ የተግባር ስርጭትን የሚያሳይ አስደናቂ ምሳሌ በቅርብ ጊዜ በ PVT ውስጥ የተወሰኑ የሕዋስ ዓይነቶችን ባህሪያት ባወቀ አንድ ጥናት ላይ ወጥቷል።ይህ ጥናት እንደሚያሳየው DRD2-የሚገልጹ ዶፓሚን ሴሎች በብዛት በፒ.ፒ.ቪ.ቲ ውስጥ እንደሚገለጡ፣የፊት እግር ኮርቴክስን ወደ ውስጥ ያስገባሉ እና ለተገላቢጦሽ ማነቃቂያዎች ምላሽ ይሰጣሉ።ሁለተኛው የሕዋስ ሕዝብ በብዛት በኤፒቪቲ ውስጥ ይገለጻል እና ወደ ዝቅተኛ የፊዚዮሎጂ መነቃቃት ሁኔታ መሸጋገሩን የሚያመለክት ሲሆን የታችኛውን እግሮች ኮርቴክስ ውስጣዊ ያደርገዋል።በፍርሀት ትውስታ ወቅት IL-projecting aPVT ህዋሶች ንቁ ስለሚሆኑ የ pPVT ትንበያዎች ንቁ ሲሆኑ እና እንስሳት ዝቅተኛ የፍርሃት ደረጃ ስለሚያሳዩ ውጤታችን ከዚህ ንድፍ ጋር አይጣጣምም።ለሚታየው ልዩነት ቢያንስ ሁለት ማብራሪያዎች ሊኖሩ ይችላሉ።በመጀመሪያ ደረጃ, ተለይተው የሚታወቁት የሕዋስ ዓይነቶች በቲቪቪ አንድ የፊት-ኋላ ቦታ ላይ ብቻ የተቀመጡ አይደሉም.ስለዚህ፣ ጥሩ የማስታወስ ችሎታ ባላቸው አይጥ ውስጥ ያሉ ንቁ IL-projecting pPVT ሕዋሳት በ aPVT ውስጥ ሊገኙ የሚችሉ እና ወደ ዝቅተኛ የመነቃቃት ሁኔታ መሸጋገራቸውን የሚጠቁሙ የሕዋስ ክፍል ሊሆኑ ይችላሉ።ከፍርሀት ማህደረ ትውስታ በኋላ ለሚነቃቁ IL-projecting ሕዋሳት በ aPVT ውስጥ ተመሳሳይ ነገር ሊሆን ይችላል።ሁለተኛ፣ ከዚህ ቀደም የተደረጉ ጥናቶች IL3-ፕሮጀክተር ፒፒቪቲዎች መኖራቸውን ለይተው አውቀዋል፣ ምንም እንኳን አንዳንዶቹ DRD2 ካላቸው ህዋሶች የተወሰዱ ቢመስሉም፣ ሌሎች የሕዋስ ዓይነቶች ወደ IL ይንቀሳቀሳሉ እና በተሳካ ሁኔታ ማጥፋት ሲባዙ ሊነቁ ይችላሉ።
ምንም እንኳን የዚህ ጥናት አላማ የተለያዩ የመጥፋት ፍንጮችን በሚያሳዩ አይጦች መካከል ያለውን ልዩነት ለመለየት ቢሆንም፣ እነዚህ ሙከራዎች ከፍርሃት ትውስታ ዘዴዎች ጋር የተያያዙ አዳዲስ መረጃዎችንም አሳይተዋል።የሚገርመው ነገር፣ በቀድሞው CLA ላይ የፍርሃት ትውስታ ባላቸው አይጦች ውስጥ የፎስ እንቅስቃሴን ጨምረናል።
ክላቭሉ የኮርቲካል መገናኛ ማዕከል ሆኖ ተቀምጧል እና ከስሜታዊ ውህደት እስከ ትኩረት እና እንቅልፍ 40,41,42,43 ባሉት ሂደቶች ውስጥ ይሳተፋል.ክላስትረም በፍርሀት ሁኔታ ወይም በፍርሀት አገላለጽ ውስጥ እንዴት እንደሚሳተፍ ላይ የተገደበ መረጃ አለ፣ ነገር ግን ቀደም ሲል የተደረጉ ጥናቶች እንደሚያሳዩት አውዳዊ ፍርሃት መግለጫ በክላውስትረም ውስጥ በፎስ እንቅስቃሴ ውስጥ እንደሚሳተፍ ያሳያል።በዐውደ-ጽሑፍ ፍራቻ ኮንዲሽነር ወቅት የአትሬሲያ ትንበያ ወደ ኢንቶርሂናል ኮርቴክስ መከልከል የረጅም ጊዜ የማስታወስ ችሎታን እንደሚጎዳ በቅርቡ ተዘግቧል ፣ ምንም እንኳን የፍርሃት መግለጫ ፍላጎታቸው ባይሞከርም ።በተመሳሳዩ ጥናት ውስጥ እንስሳት ለአዲስ አካባቢ ከተጋለጡ አይጦች ጋር ሲነፃፀሩ የ Fos ገቢር መጨመር ታይቷል.ይህን በአእምሯችን ይዘን፣ እዚህ የምንዘግበው የCLA ማግበር እራሱን ለማስታወስ ከመፍራት ይልቅ በሙከራ ጊዜ ለአዲሱ ካሜራ በመጋለጥ ምክንያት ሊሆን ይችላል።በፍርሀት እና በሁኔታዊ ሂደት ውስጥ የመቆለፊያዎችን ተግባር በበለጠ በትክክል ለመለየት, የወደፊት ጥናቶች የታለመ የመቆለፊያ ማጭበርበርን መጠቀም አለባቸው.
ምንም እንኳን የቀደመው ስራ PVT ከፍርሃት ትውስታ መግለጫ ጋር የተቆራኘ መሆኑን ቢያሳይም 45,46,47 በአይጦች ላይ አጠቃላይ የፎስ አገላለጽ ለውጥ አላየንም ።ይህ ልዩነት በበርካታ ምክንያቶች ሊገለጽ ይችላል, ይህም ቅድመ ሁኔታው ​​በተከሰተበት ተመሳሳይ አውድ ውስጥ የልዩ ምልክቶችን መፍራት ጨምሮ, በእኛ ሙከራ ውስጥ, ሙከራ በአዲስ ክፍል ውስጥ ተከናውኗል.በተጨማሪም እንስሳዎቻችንን ከተፈተነ ከ60 ደቂቃ በኋላ ነፃ አውጥተናል፣ የቀደመው ስራ ግን የ90 ደቂቃ ጊዜን ተጠቅመንበታል።በመጨረሻም በቀደሙት ጥናቶች ፈተናው የተካሄደው እንስሳቱ በምግብ ፍላጎት ምላሽ በሚሰጡበት ክፍል ውስጥ ሲሆን በእኛ ስራ ግን አይጦች የምግብ ፍላጎት ምላሽ ሳይሰጡ ተፈትነዋል።ይህ በተወሰነ ደረጃ ሁኔታዊ መከልከልን የሚፈቅድ ቢሆንም፣ እንስሳት ፍንጮችን መፍራት አለመሆናቸውን እየፈተሹ ምግብ ለማግኘት ግፊትን እንዲከለክሉ መፍቀድ አበረታች ግጭት እንደሚፈጥር የሚያሳይ ማስረጃ አለ (ማለትም፣ ፍርሃት ከሽልማት ጋር)፣ ይህም ቁልፍ አነቃቂ ምክንያት ነው።ተሳትፎ PVT48, 49.
የ basolateral amygdala የፍርሃት መጥፋትን በማግኘት ላይ እንደሚሳተፍ ይታወቃል50,51 እና BLA ለ IL ትንበያዎችም በዚህ ሂደት ውስጥ እንደሚሳተፉ የሚያሳይ ማስረጃ አለ23.ሆኖም ግን, BLA እና ግንኙነቶቹ በመጥፋት መመለሻ ውስጥ መሳተፍ አለመሆኑ ግልጽ አይደለም.የምስል ጥናቶች23,28 የደበዘዙ ትዝታዎችን በማስታወስ በእንስሳት ላይ የBLA እንቅስቃሴ ጨምሯል።የቀደመው ስራችን በጥሩ እና በመጥፎ የመጥፋት አይጦች መካከል በBLA ማግበር ላይ ምንም ልዩነት ባያሳይም፣ እዚህ ውጤታችን እንደሚጠቁመው የመጥፋት ማስታወስ በአጠቃላይ BLA ላይ ተጽዕኖ እንደማይኖረው ወይም BLA ILን መተንበይ ላይ ተጽዕኖ አያሳርፍም።ከግኝታችን ጋር በሚስማማ መልኩ፣ ምንም እንኳን የወረዳ መጠቀሚያ ጥናቶች የ IL ግብዓቶች ለ BLA የመጥፋት ትምህርት ጠቃሚ እንደሆኑ ቢጠቁሙም፣ ለመጥፋት ግን አስፈላጊ አይደሉም።ይሁን እንጂ የቅርብ ጊዜ መረጃዎች እንደሚያመለክቱት በ BLA ውስጥ ያሉ አንዳንድ የሕዋስ ዓይነቶች መጥፋትን እንደገና ለማራባት ስለሚያስፈልጉ የBLA ሚና ሙሉ በሙሉ ችላ ሊባል አይችልም።
በተለይም፣ የፍርሀት ማስታወስ በ BLA ውስጥ ፎስ ገቢርን አላመጣም ፣ ምክንያቱም ከዚህ ቀደም የቁስል ፣ የመድኃኒት እና የምስል ጥናቶች ይህንን አካባቢ በፍርሃት መግለጫ እና/ወይም ፍርሃት ከተመለሰ በኋላ እንደገና ማጠናከሩን 54,55,56,57።እዚህ የቀረበው መረጃ የ amygdala basal እና ላተራል ንዑስ ኒውክሊየስን ያዋህዳል፣ እና ቀደም ሲል መረጃዎች እንደሚያመለክቱት የፍርሃት መግለጫ የፎስ እንቅስቃሴን በኋለኛው ኒውክሊየስ ጀርባ ላይ ያንቀሳቅሰዋል።የስር እና የጎን ውሂብን ለየብቻ ተንትነናል፣ ነገር ግን በሁለቱም ሁኔታዎች ምንም ልዩነት አልነበረም (ውሂቡ አልታየም) እና እዚህ ባቀረብነው መረጃ ውስጥ ሁለቱም አካባቢዎች ወድቀዋል።የጎን አሚግዳላ ንዑስ ክፍልፋዮችን አልተተነተንንም ፣ ስለዚህ በዚህ አካባቢ ላይ የተወሰኑ ለውጦች ሊሸፈኑ ይችላሉ።በ BLA ውስጥ በ Fos እንቅስቃሴ ላይ ምንም ለውጥ የሌለበት ሌላው ዕድል ከማመቻቸት ጋር ሲነፃፀር በፍርሀት ትውስታዎች ምክንያት ነው.አንዳንድ የቀደሙ ስራዎች እንደሚያሳዩት BLA መግለጫን ለመፍራት የሚያበረክተው አስተዋፅዖ ከኮንዲንግ በኋላ እየቀነሰ ይሄዳል፣ እንዲህ ያለው አገላለጽ BLA በ 24 ሰዓታት ውስጥ ከተስተካከለ በኋላ ግን በ 7 ቀናት ውስጥ ገለልተኛ ነው (ማጣቀሻ 45 ግን 58 ይመልከቱ)።ከስልጠና በኋላ ከ48 ሰአታት በኋላ የተከሰተ ሲሆን በዚህ ጊዜ በፎስ እንቅስቃሴ ላይ ለውጥ አለመኖሩ በ BLA ውስጥ በፍርሃት መግለጫ ውስጥ መሳተፍ በጊዜ ላይ የተመሰረቱ ለውጦችን እንደሚያሳይ ያደርገዋል።
በመጨረሻም፣ የተሳካ የማስታወስ ችሎታ ከሆድ ቊጥር ሂፖካምፐስ ጋር የተያያዘ መሆኑን የሚያሳይ ማስረጃ እናገኛለን።በኋለኛው ክልል ውስጥ ተመሳሳይ ንድፍ ስላልታየ ይህ የ “መካከለኛ” vHPCs ባህሪ ነው።ካለፈው ስራ ጋር በሚስማማ መልኩ በFos activation afferent vHPC ILs ላይ ምንም ለውጥ አላገኘንም።vHPC28,60,61 ለፍርሀት እውን መሆን እንደሚያስፈልግ CS መጥፋት ከሚከሰትበት አውድ ውጭ ሲከሰት እና ይህ ቢያንስ በከፊል በ vHPC ወደ IL13 መግባት ላይ እንደሚወሰን በቂ ማስረጃ አለ።በእነዚህ ቀዳሚ ውጤቶች ላይ በመመስረት፣ ደካማ መጥፋት ከተጨማሪ የተገመተው የvHPC የ IL እንቅስቃሴ ጋር እንዲቆራኝ እንጠብቃለን።ነገር ግን፣ በ IL-projected retrograde-labeled vHPCs ወይም በvHPCs ውስጥ ያልተሰየሙ ህዋሶች በ Fos እንቅስቃሴ ላይ ምንም ልዩነት ባለመኖሩ ይህ አልነበረም።ይህ የሚያሳየው ከመጥፋት አንፃር መጥፋትን ማስታወስ አለመቻል ከመታደስ ፍራቻ የተለየ ዘዴ ሊፈጥር ይችላል።
አንዳንድ የተፈጥሯዊ የንድፍ እና የመተንተን ውስንነቶች እና በእኛ መደምደሚያ ላይ እንዴት እንደሚነኩ ልብ ማለት አስፈላጊ ነው.በመጀመሪያ፣ እንስሳትን ወደ ከፍተኛ እና ዝቅተኛ ሶስተኛ፣ እና አይጦችን ወደ “ጥሩ” እና “መጥፎ” በመጥፋት የማስታወስ ውጤቶች ላይ ተመስርተናል።ይህ የሚደረገው እንስሳትን ከስርጭቱ መሃል ወደ ተለያዩ ቡድኖች የሚከፋፍሉ የቡድን እቅዶችን ወይም እንስሳትን ከስርጭቱ መሃል የሚያገለሉ እንደ ሚዲያን መለያየት ወይም የላይኛው እና የታችኛው ሶስተኛ አይጥ ማነፃፀርን ለማስወገድ ነው ። .ይህንን ሁኔታ ለማስወገድ እንፈልጋለን ምክንያቱም የመካከለኛው ክፍል እኛ ለመቅረጽ የምንሞክረው ለአሰቃቂ ሁኔታ የሰዎች ምላሽ ተለዋዋጭነት ስላላሳየ ነው።በተጨማሪም, የላይኛው እና የታችኛው ሶስተኛውን አይጦችን በማነፃፀር ተመሳሳይ መጠን ያላቸውን ቡድኖች ለማነፃፀር ያስችለናል, ይህ አቀራረብ በስርጭት ማእከል ላይ ያሉትን እንስሳት ችላ ይለዋል እና ለጉዳት ምላሽ መለዋወጥ በትክክል አያሳይም.የእኛ ዘዴ በተለያየ ልዩነት እና እኩል ያልሆኑ የናሙና መጠኖች ያላቸውን ቡድኖች በማነፃፀር ችግሮች ሊሰቃዩ ቢችሉም እኛ ከአማራጭ ዘዴዎች በተሻለ ለመምሰል የምንሞክረውን ይይዛል።
እዚህ የቀረቡት ውጤቶች በግለሰብ ደረጃ በመጥፋት ላይ ያሉ ልዩነቶች በነርቭ ዑደት እንቅስቃሴ ውስጥ እንዴት እንደሚንፀባረቁ የበለጠ እንድንረዳ ይረዱናል።ግኝቶቻችን ከድህረ-አሰቃቂ ጭንቀት ዲስኦርደር ጋር ተዛማጅነት ሊኖራቸው ይችላል, ይህም ከመጠን በላይ ፍርሃት እና የፍርሃት ምላሾችን ማስወገድ አለመቻል ጋር ተያይዞ ይታወቃል.የመጥፋት ማስታወስ ልዩነቶች በ IL ላይ ከተነደፉት ውስጣዊ እና ውጫዊ የነርቭ እንቅስቃሴ ልዩነቶች ጋር የተቆራኙ መሆናቸውን እናሳያለን።እነዚህ ልዩነቶች በአንትሮፖስቴሪየር ዘንግ ላይ በተለያዩ ክልሎች ተሰራጭተዋል, ይህም የአንጎል ተግባርን በንዑስ ክፍል ደረጃ የመገምገም አስፈላጊነትን የበለጠ አጉልቶ ያሳያል.የአሁኑ ዘዴ ጉዳቶች የጥናቱ አስፈላጊነት እና ለወንዶች አይጦች ትኩረት ይሰጣሉ.ወደፊት የሚደረግ ምርምር በሴት አይጦች ውስጥ የመጥፋት ትምህርትን መሠረት ያደረገ የነርቭ ባዮሎጂካል ዘዴዎችን መወሰን እና የምክንያት ግምቶችን ለመሳል ዘዴዎችን መጠቀም አለበት።
አሁን ባለው ጥናት ውስጥ ጥቅም ላይ የዋሉ እና/ወይም የተተነተኑ የውሂብ ስብስቦች ምክንያታዊ በሆነ ጥያቄ ከሚመለከታቸው ደራሲዎች ይገኛሉ።
Pavlov IP Conditioning: ሴሬብራል ኮርቴክስ የፊዚዮሎጂ እንቅስቃሴ ጥናት.(ኦክስፎርድ ዩኒቨርሲቲ ፕሬስ, 1927).
Rothbaum፣ BO እና ዴቪስ፣ ኤም. ከጉዳት በኋላ ለሚመጡ ምላሾች ሕክምና የመማር መርሆችን መተግበር። Rothbaum፣ BO እና ዴቪስ፣ ኤም. ከጉዳት በኋላ ለሚመጡ ምላሾች ሕክምና የመማር መርሆችን መተግበር።Rotbaum BO እና ዴቪስ ኤም. ከአሰቃቂ ሁኔታ በኋላ ለሚመጡ ምላሾች ሕክምና የመማር መርሆችን መተግበር።Rotbaum BO እና ዴቪስ ኤም. የድህረ-አሰቃቂ ምላሾች ሕክምና ውስጥ የመማር መርሆችን አተገባበር.ጫን።ኒው ዮርክ ኮሌጅ.ሳይንስ.1008(1)፣ 112-121 (2003)።
Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI የተጋላጭነት ሕክምና ግምገማ፡ ለPTSD ሕክምና የወርቅ ደረጃ። Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI የተጋላጭነት ሕክምና ግምገማ፡ ለPTSD ሕክምና የወርቅ ደረጃ።Rauch SA፣ Eftekhari A. እና Ruzek DI የተጋላጭነት ሕክምና ግምገማ፡ የድህረ-አስጨናቂ ጭንቀት የወርቅ ደረጃ ሕክምና። Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI 暴露疗法回顾：PTSD 治疗的黄金标准。 Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI የተጋላጭነት ሕክምና ግምገማ፡ ለPTSD ሕክምና የወርቅ ደረጃ።Rauch, SA, Eftekhari, A. እና Ruzek, DI የተጋላጭነት ሕክምና ግምገማ: ለድህረ-ጭንቀት ዲስኦርደር የወርቅ ደረጃ ሕክምና.ጄ. ማገገሚያ.የውሃ ማጠራቀሚያ ልማት 49, 679-687.https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012)።
Foa, EB ረጅም የተጋላጭነት ሕክምና: ያለፈው, የአሁን እና የወደፊት.የጭንቀት መጨናነቅ 28, 1043-1047.https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011)
ሚስተር ሚላርድ እና ሌሎች.በድህረ-አሰቃቂ የጭንቀት መታወክ ውስጥ የማስታወስ መጥፋት ነባራዊ እና የተገኙ ምክንያቶች፡ ከመንታ ጥናት የተገኙ ግኝቶች።ጄ. ሳይካትሪስት.የማጠራቀሚያ ታንክ.42(7)፣ 515-520 (2008)።
ሚስተር ሚላርድ እና ሌሎች.በድህረ-አሰቃቂ የጭንቀት መታወክ ውስጥ እየጠፉ ያሉ ትውስታዎችን ለማስታወስ አለመቻል የነርቭ ባዮሎጂያዊ መሠረት።ባዮሎጂ.ሳይኮሎጂ.66(12)፣ 1075-1082 (2009)።
ቡሽ፣ ዲኢኤ፣ ሶትረስ-ባዮን፣ ኤፍ. እና ሌዶክስ፣ ጄኢ የግለሰብ የፍርሃት ልዩነቶች፡ የፍርሃት ምላሽን መለየት እና የመልሶ ማገገሚያ ፍንጮችን መፍራት። ቡሽ፣ ዲኢኤ፣ ሶትረስ-ባዮን፣ ኤፍ. እና ሌዶክስ፣ ጄኢ የግለሰብ የፍርሃት ልዩነቶች፡ የፍርሃት ምላሽን መለየት እና የመልሶ ማገገሚያ ፍንጮችን መፍራት።ቡሽ፣ DEA፣ Sautre-Baillon፣ F. እና LeDoux፣ JE የግለሰብ የፍርሃት ልዩነቶች፡ የፍርሃት ምላሽ ሰጪነት እና የፍርሀት ዳግም መመለስን መለየት። ቡሽ፣ ዲኢኤ፣ ሶትረስ-ባይን፣ ኤፍ. እና ሌዶክስ፣ ጄ 恐惧的个体差异：隔离恐惧反应和恐惧恢复表型。 ቡሽ፣ ዲኢኤ፣ ሶትረስ-ባዮን፣ ኤፍ. እና ሌዶክስ፣ ጄኢ የግለሰብ የፍርሃት ልዩነቶች፡ የፍርሃት ምላሽ ማግለል እና የመልሶ ማግኛ ጠረጴዛን መፍራት።ቡሽ፣ DEA፣ Sautre-Baillon፣ F. እና LeDoux፣ JE የግለሰብ የፍርሃት ልዩነቶች፡ የፍርሃት ምላሾችን ማግለል እና የፍርሃት ማገገም ፍኖተ ካርታ።ጄ. ትራማግፊት 20 (4), 413-422 (2007).
ሩሶ፣ ኤኤስ እና ፓርሰንስ፣ RG የአኮስቲክ ጅምር ምላሽ በአይጦች ውስጥ የግለሰቦችን ልዩነት በፍርሃት መጥፋት ይተነብያል። ሩሶ፣ ኤኤስ እና ፓርሰንስ፣ RG የአኮስቲክ ጅምር ምላሽ በአይጦች ውስጥ የግለሰቦችን ልዩነት በፍርሃት መጥፋት ይተነብያል።Russo, AS እና Parsons, RG በአይጦች ውስጥ የአኮስቲክ ጅምር ምላሽ በፍርሀት መጥፋት ላይ የግለሰብን ልዩነት ይተነብያል. ሩሶ፣ AS እና ፓርሰንስ፣ RG 大鼠的声学惊吓反应预测恐惧消退的个体差异。 ሩሶ፣ AS እና ፓርሰንስ፣ አርጂRusso, AS እና Parsons, RG በአይጦች ውስጥ የአኮስቲክ ጅምር ምላሽ በፍርሀት መጥፋት ላይ የግለሰብን ልዩነት ይተነብያል.ኒውሮባዮሎጂ.ጥናት.ማህደረ ትውስታ.139, 157-164 (2017).
Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG የፍርሀት መጥፋትን በማስታወስ ውስጥ የግለሰብ ተለዋዋጭነት በኢንፍራሊምቢክ ኮርቴክስ ውስጥ ከሚቲጂን-አክቲቭ ፕሮቲን ኪናሴ ፎስፈረስ ጋር የተያያዘ ነው. Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG የፍርሀት መጥፋትን በማስታወስ ውስጥ የግለሰብ ተለዋዋጭነት በኢንፍራሊምቢክ ኮርቴክስ ውስጥ ከሚቲጂን-አክቲቭ ፕሮቲን ኪናሴ ፎስፈረስ ጋር የተያያዘ ነው.Russo, AS, Lee, J. and Parsons, RG የግለሰብ ተለዋዋጭነት በፍርሀት የማስታወስ መጥፋት በ infralimbic cortex ውስጥ ከሚቲጂን-አክቲቭ ፕሮቲን ኪናሴስ ፎስፈረስላይዜሽን ጋር የተያያዘ ነው. ሩሶ፣ ኤኤስ፣ ሊ፣ ጄ. እና ፓርሰንስ፣ አርጂ ሩሶ፣ ኤኤስ፣ ሊ፣ ጄ. እና ፓርሰንስ፣ RG የፍርሃት መጥፋትን ማስታወስ ከግለሰባዊ ልዩነት ጋር የተያያዘ ነው።ሩሶ፣ ኤኤስ፣ ሊ፣ ጄ. እና ፓርሰንስ፣ አርጂ በማስታወስ ወቅት በፍርሃት መጥፋት ላይ ያሉ የግለሰብ ልዩነቶች ከታችኛው እጅና እግር ኮርቴክስ ውስጥ ከሚቶጂን-አክቲቭ ፕሮቲን ኪናሴስ ፎስፈረስላይዜሽን ጋር ተያይዘዋል።ሳይኮፋርማኮሎጂ 236(7)፣ 2039–2048 (2019)።